Решение от 11 сентября 2014 года №4-489/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4-489/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коряжма 11 сентября 2014 г<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: <НОМЕР>
 
    рассмотрел <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко <ФИО1>, <ДАТА3>В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также то, что  представлено ходатайства о рассмотрении дела без его участия, в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья
 
 
установил:
 
 
    Бойко В.Г. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на  перекрестке ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения -  запах алкоголя из полости рта, после чего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <АДРЕС>. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.   
 
    В судебное заседание Бойко В.Г.,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в содеянном раскаивается.
 
             Виновность  Бойко В.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:   протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,  согласно которому правонарушитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством при  наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), от подписи и копии Бойко отказался;
 
    бумажным носителем от <ДАТА4> с отказом Бойко В.Г. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у Бойко В.Г. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,   Бойко В.Г. отказался  от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подписи и копии отказался;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому Бойко В.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись и подпись в присутствии двух понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором Бойко отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
      рапортом  инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский»  <ФИО2>
 
     Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования правонарушителем установлен, судья полагает, что законные требования уполномоченного должностного лица к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, поскольку Бойко В.Г., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  с помощью прибора Алкотектор,   после чего уполномоченное должностное лицо выдвинул законное требование Бойко В.Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое Бойко В.Г. отказался.
 
     В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Одним из признаков, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит   освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения является запах алкоголя изо рта.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых.
 
    Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования были законными, поскольку от правонарушителя, как это указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, исходил резкий запах алкоголя из полости рта,   а также водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор.  Из смысла и содержания приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» видно, что освидетельствование проводиться на основании протокола о  направлении на освидетельствование. Одним из оснований является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон. В соответствии со ст. 27.12, ст. 25.7 КоАП РФ участие понятых при проведении данных мер обеспечения административного производства в обязательном порядке не требуется.
 
    На основании изложенного, мировой судья признает все представленные доказательства        допустимыми.
 
    Обстоятельством,  смягчающим   административную ответственность,  является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также раскаяние Бойко В.Г. в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность,  суд не находит.
 
            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение,  учитывая грубое нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что  транспортное средство ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности,  Бойко В.Г. допустил  управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  чем создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год семь месяцев.
 
    На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Бойко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, назначить наказание в виде в административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок   01 год 06 месяцев (Один год шесть месяцев).
 
 
    Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
                Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.
 
 
    Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/с <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК  <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
 
 
 
    Мировой судья: Т.Н. Чернова
 
 
    Постановление  вступило в законную силу 23 сентября 2014 г..