Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 4-475/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> ,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 61,
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОГИБДД России по <АДРЕС> району республики <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 01 НЕ <НОМЕР> в отношении <ФИО2>,согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 09 часов 25 минут управляя автомобилем Киа - Сарато, государственный номерной знак <НОМЕР>, на 121 км автодороги Краснодар - Новороссийск двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.2.3 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал и пояснил, что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут управляя автомобилем Киа - Сарато, государственный номерной знак <НОМЕР>, на 121 км автодороги Краснодар - Новороссийск во встречном направлении по дороге с односторонним движением он не двигался и правила дорожного движения не нарушал.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения <ФИО2>, приходит к следующим выводам.
Основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, согласно тексту протокола об административном правонарушении 01 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, послужил факт его движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно ст. 26.1 КРФоАП, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела…»
Исходя из смысла ст. 26.2 и ст.26.11 КРФоАП, в их системной взаимосвязи, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основе доказательств, к которым помимо протокола об административном правонарушении, относятся и иные доказательства, перечисленные в ч.2 ст.26.2 КРФоАП, и предусмотренные ст.ст. 26.3-26.8 КРФоАП (включая объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, вещественные доказательствами, пояснения свидетелей, иные документы и т.д.).
При этом судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обязано оценить собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Кроме того, согласно конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КРФоАП, ст. 49 Конституции РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 01 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА3> в 09 часов 25 минут управляя автомобилем Киа - Сарато, государственный номерной знак <НОМЕР>, на 121 км автодороги Краснодар - Новороссийск двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.2.3 ПДД РФ, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КРФоАП.
Между тем, <ФИО2> в ходе судебного заседания утверждал, что <ДАТА3> в 09 часов 25 минут управляя автомобилем Киа - Сарато, государственный номерной знак <НОМЕР>, на 121 км автодороги Краснодар - Новороссийск во встречном направлении по дороге с односторонним движением он не двигался и правила дорожного движения не нарушал.
Указанные <ФИО2> обстоятельства происшедшего материалами дела должным образом не опровергнуты, так как в материалах дела отсутствует схема места совершения административного правонарушения, объяснения свидетелей правонарушения и т.д..
Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, фотография, по мнению суда, не могут быть приняты во внимание в качестве бесспорного доказательства виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КРФоАП, поскольку указанные доказательства собраны одним и тем же должностным лицом, которое в силу служебного положения заинтересовано в исходе дела.
Между тем, каких-либо еще доказательств совершения водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела не имеется, и в суд не представлено.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, следует признать, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения <ФИО2> указанного выше административного правонарушения, в результате чего административное дело подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>
