Постановление от 22 мая 2014 года №4-47/2014

    Дело № 4-47/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года пос.Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    с участием прокурора Скрябина А.Ю.,
 
    осужденного Доброходова Д.Ю.,
 
    представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Царегородцева А.Н.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Доброходова Дениса Юрьевича, родившегося дд.мм.гггг. в ...., ...., ранее не судимого,
 
установил:
 
    дд.мм.гггг. приговором Максатихинского районного суда Тверской области Доброходов осужден по ч.4 ст.264 РФ и ст.125 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Доброходов отбывает наказание с дд.мм.гггг..
 
    В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей со дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    Неотбытый срок составляет – 10 месяцев 13 дней.
 
    Доброходов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что он отбыл более половины срока назначенного судом наказания, имеет ряд поощрений, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании осужденный Доброходов поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.
 
    Потерпевшие С.И.В., С.М.И. и представитель потерпевшего С.В.Б. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Согласно полученной судом телефонограмме представитель потерпевшего С.В.Б. возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Доброходова.
 
    Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного Доброходова, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-.... УФСИН России по ...., поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания.
 
    По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного, его отношение к труду и обучению не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и в течение всего времени отбытой им части наказания, необходимого для его исправления, а также для изучения его поведения, указывающего на то, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как условно- досрочное освобождение.
 
    Из характеристики администрации учреждения на осужденного следует, что Доброходов зарекомендовал себя следующим образом: находясь в ЛИУ-.... имел два взыскания, поощрений не имел. В ФКУ ИК-.... прибыл ..... Трудоустроен чистильщиком канализационных тоннелей, ранее работал подсобным рабочим. Уборщиком служебных помещений, дневальным участка колонии- поселения. К труду относится добросовестно Распорядок дня, установленный в колонии и режимные требования, предъявляемые администрацией, старается выполнять. В ИК-.... получено три взыскания, которые сняты в порядке поощрения. Имеет тринадцать поощрений. Иск погашает ежемесячно. Вину в совершенном преступлении признал.
 
    Согласно заключению начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... администрация учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Доброходова, считают, цели наказания достигнутыми, для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
 
    Суд не находит оснований подвергать сомнению характеристику поведения Доброходова за весь период отбытия наказания, расценивая в том числе положительные аспекты поведения осужденного и полученные им поощрения, как свидетельство нахождения осужденного на пути исправления и соглашается с выводом администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении Доброходова.
 
    При решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения суд учитывает личность осужденного и всю совокупность данных, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания, принимает во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивает категорию тяжести совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
 
    Доброходов отбывает наказание по приговору за совершение преступлений, одно из которых в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    В силу пункта «а» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождении может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
 
    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, при отбытии наказания к осужденному Доброходову применено 13 поощрений. Имевшиеся взыскания погашены.
 
    Согласно выписки из протокола №... от дд.мм.гггг. заседания совета воспитателей колонии-поселения постановлено поддержать ходатайство Доброходова об условно-досрочном освобождении.
 
    Суд учитывает возможность Доброходова зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться в случае освобождения, что подтверждено документально.
 
    Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-.... в отношении Доброходова на исполнение поступили исполнительные листы на сумму 417300 рублей, удержано 69796 рублей 64 копейки.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом приведенных выше фактов, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания, соглашаясь с мнением администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, находит, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Доброходов заслуживает условно - досрочного освобождения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Доброходова Дениса Юрьевича, осужденного по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от дд.мм.гггг., освободить условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок – десять месяцев тринадцать дней.
 
    В силу ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Доброходова в период неотбытой части наказания следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, один раз в месяц - являться в этот орган для регистрации.
 
    Осужденному Доброходову разъяснить последствия ненадлежащего поведения в течение оставшейся неотбытой части наказания, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.
 
    Доброходов подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
 
    Председательствующий М.Е.Капустин