Постановление от 16 мая 2014 года №4-465/2014

Решение по административному делу
                                                                                                    Дело № 4 -465/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2014  г.                                                                                          г. Каргополь
 
 
    Мировой судья   судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., находящийся по адресу: г. Каргополь, ул. Чапаева, д. 11 Архангельскойобласти, рассмотрев административное дело  по ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ в отношении
 
    Председателя правления потребительского жилищно-строительного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (председатель правления) Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Председатель Правления   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Логинов С.В. в нарушение п.3 ст. 93   НК РФ  не представил в Межрайонную ИФНС № 5 по Архангельской области и НАО, расположенную по адресу: г. Няндома, ул. Североморская, д. 7 «а» корпус 1 в срок до 19 февраля 2014 года запрашиваемые документы по требованиям от 22.01.2014 № 09-25/2586, 09-25/2588, 09-25/2589, 09-25/2590, 09-25/2591, 09-25/2592, 09-25/2593 09-25/2595 для проведения выездной налоговой проверки.В судебное заседание   председатель правления   Логинов С.В. не явился.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Таким образом, мировым судьей были приняты меры к извещению Логинова С.В. о времени и месте судебного заседания, а также созданы все условия для осуществления им права на защиту, однако в назначенное время в судебное заседание он не явился, повестку, направленную судом  через  отделении почтовой связи,  не получает.
 
    В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав, реализует их по собственному усмотрению.
 
    Неявка председатель правления Логинова С.В. к мировому судье на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.
 
    Мировой судья полагает, возможным дело рассмотреть без участия председателя правления Логинова С. В., признав его неявку в судебное заседание неуважительной.
 
    Исследовав  письменные материалы дела,  суд установил, что правонарушение имело место.
 
    В соответствии со статьей 93 п. 1Налогового кодекса  Российской Федерации   должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.
 
    В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории налогоплательщика требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку.
 
    Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 Налогового Кодекса РФ.
 
    Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен Налоговым Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования.
 
    В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы.
 
    Из материалов дела следует, что  во время проведения налоговой проверки 22 января 2014 года в адрес председателя правления Логинова С. В. направлено требование о представлении необходимых для проведения проверки документов.
 
    05 февраля 2014 года указанное требование Логиновым С.В. получено. Следовательно, запрашиваемую информацию  тот должен был представить не позднее 19 февраля 2014 года, тогда как документы председателем правления Логиновым С.В. не представлены.
 
    Должностным лицом  - председателем правления  согласно выписке  из Единого государственного реестра юридических лиц на дату исполнения требований о предоставлении документов является Логинов С.В.
 
    Ответственность по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ наступает за  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок   в налоговые органы,   оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Таким образом, вина должностного лица председателя Правления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Логинова С. В.   в судебном заседании нашла свое подтверждение,  и он  подлежит административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является  повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Логинов С.В. работает, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной  ответственности.
 
    С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной  ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо  Председателя правления потребительского жилищно-строительного кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Логинова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
 
    КБК 182 116 03030 01 6000 140, УФК Минфина  по Архангельской области Межрайонная ИФНС России № 5 по АО и НАО 2918 , ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, г. Няндома, ул. Североморская д. 7 «а»). БИК 041117001, расчетный счет 40101810500000010003, ИНН 2918006144, КПП 291801001, ОКТМО11618101.
 
    В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы (ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Няндомском   районном  суде  Архангельской области   в   течение 10 дней со дня вручения или получения.
 
    Постановление вынесено 19  мая 2014  года.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья                                                                                    Т. А. Редькина