Постановление от 27 августа 2014 года №4-461/2014

Решение по административному делу
 
 
    Дело № 4- 461/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Коряжма 27 августа 2014 г<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,рассмотрел <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лапцевич <ФИО1>, <ДАТА3>
 
    В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также то, что не представлено заявлений, ходатайств.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой  судья
 
 
установил:
 
 
    Лапцевич Н.Н. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  находясь  в состоянии опьянения повторно совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.       
 
      В судебное заседание Лапцевич Н.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признает.
 
      Виновность  Лапцевич Н.Н..в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством,  находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), Лапцевич Н.Н. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;
 
    актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> в присутствии двух понятых у Лапцевич Н.Н.. было проведено исследование  с применением технического средства  измерения Алкометра «Кобра», <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, по результатам освидетельствования  (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличия  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), было  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом Лапцевич Н.Н. не согласился, о чём сделал собственноручную запись и подпись.
 
    бумажным носителем от <ДАТА6>, согласно которому имеются те же показания прибора Алкометра «Кобра», которые указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8>, согласно которому Лапцевич Н.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись  в присутствии двух понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 
 
               бумажными носителями с записью результатов исследования с помощью прибора алкотест <ОБЕЗЛИЧЕНО>актом <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому у Лапцевич Н.Н. установлено состояние опьянения;    
 
               протоколом о задержании транспортного средства   <НОМЕР> от <ДАТА2>;
 
               рапортом Командира взвода  ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ФИО2>
 
              постановлением  мирового судьи судебного участка №2 г. Коряжма по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому Лапцевич Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА11>
 
 
      Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку мировым судьей установлено, что водитель управлял транспортным средством  в состоянии  опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма от <ДАТА10> г. Лапцевич Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права  управления транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, правонарушение совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 
 
                Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении алкогольного освидетельствования были законными, поскольку как это указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). В соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Одним из признаков, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения является запах алкоголя изо рта.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в  соответствии с нормами действующего КоАП РФ. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В данном случае составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена  данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Как установлено указанные выше протоколы, акт освидетельствования имеют все необходимые сведения, а также подписи сторон, подписи понятых, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. 
 
    На основании изложенного,  судья признает все представленные доказательства        допустимыми.
 
       Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, грубое нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности, Лапцевич Н.Н. допустил управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  чем создал угрозу аварийной ситуации,  полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти  тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  три года.
 
     Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Лапцевич <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти  тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  три года.
 
 
              Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
                Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.
 
 
    Сумму штрафа перечислить на счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) в течение 60 дней после вступления данного постановления в законную силу на следующие реквизиты: р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в Отделение Архангельск, БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначение платежа: постановление мирового судьи по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья Т.Н. Чернова 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 09 сентября 2014 г.