Постановление от 09 января 2013 года №4-45/2013

Решение по административному делу
Дело  № 4-45/13                                                                                                                     
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
 
       Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района <АДРЕС>   административное дело в отношении  Виноградова <ФИО3>,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>,  не работающего,    инвалидность отрицающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>,  <АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <ФИО4>. <ДАТА3> в  <ДАТА>.   на <АДРЕС>  управлял транспортным средством <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Виноградов <ФИО>. в судебном заседании вину признал и пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами  не имеет. 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина  Виноградова <ФИО> кроме собственного признания, подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от  <ДАТА>
 
           - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА5>, установившим факт наличия  опьянения, с которым согласился Виноградов <ФИО>.. Согласно данного акта и бумажного носителя с записью результатов освидетельствования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе   <ФИО4>. составила 1,320  мг/л;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела <АДРЕС> «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА5>,
 
    - справкой отдела ГИБДД <АДРЕС> «<АДРЕС>, согласно которой Виноградов <ФИО>. не имеет права управления транспортным средством.
 
    Акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  и протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Все доказательства, суд признает допустимыми. Материалы дела представлены надлежащим должностным лицом, оснований не доверять оригиналам документов у суда нет.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Действия Виноградова <ФИО> судом квалифицируются по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Виноградов <ФИО>. вину признал, это обстоятельство в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.
 
       При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения, отнесенного к категории грубых нарушений, за которые предусмотрено наказание в виде административного ареста, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и  отягчающие административную ответственность.
 
    Данных о том, что к  Виноградову <ФИО>  не может быть применено наказание в виде административного ареста, в судебное заседание не представлено.  В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного ареста.
 
           Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Виноградова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА> мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового  судью судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района  <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>