Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 4-451/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> ,не работающего, проживающего по адресу :г. Воронеж, <АДРЕС> Стрелюка <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> <ДАТА2> в 15-05 час. на Димитрова <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>,в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вину свою признает, права управления транспортными средствами он не имеет , однако управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Кроме признания вины<ФИО2> обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что наличие спирта в крови у правонарушителя соответствовало 0,311 мг\л ,протоколом о задержании транспортного средства, а также справкой о том, что водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось .
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства: протоколы об административном правонарушении, об отстранении транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, справка о том, что водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось, являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют сделать вывод о том, что <ФИО2> виновен в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении вида и размера наказания правонарушителю <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность нарушителя, который вину признал, раскаялся, что суд относит к смягчающим вину обстоятельством.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (10 суток).
Срок наказания исчислять с 19 час.20 мин. <ДАТА>од и содержать <ФИО2> в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.
Мировой судья <ФИО1><ФИО4>
