Постановление от 21 июля 2014 года №4-448/2014

Решение по административному делу
     4-448/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                                                            21.07.2014 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка №6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев с участием Сафонова Н.А. в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС> ул. Плехановская, д. 53, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииСафонова <ФИО1>, <ДАТА>года рождения, уроженца г. <АДРЕС>    зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  неработающего,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.06.2014 г. в отношении Сафонова Н.А. был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому Сафонов Н.А. 15.04.2014 г. в 09 час. 00мин  <АДРЕС>совершил   нарушение,  не уплатил  административный штраф  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в установленный законом срок    по   постановлению 36ММ 494391.
 
    В судебном заседании Сафонов Н.А. вину в совершении правонарушения  признал, пояснил, что штраф уплатил 17.07.2014 г.,в связи с тем, что был студентом, не работал. С заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не обращался.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Как следует из материалов дела, вменяемое Сафонову Н.А. событие правонарушения произошло  15.04.2014 г. Срок давности привлечения Сафонову Н.А. к административной ответственности истек 16.07.2014 г.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    В силу п.  6 ч.  1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь   ст. 29.9, ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сафонова <ФИО1> прекратить по п. 6 ч. 1  ст. 24.5 КоАП РФ -  за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г. Воронежа непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
                   Мировой судья                                                   И.С. Касаева