Решение от 30 сентября 2014 года №4-432/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4<НОМЕР>
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА> сентября 2014 года                                                                                                      г. <АДРЕС>
              Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>   района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении  по статье     7.17   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  (далее КРФоАП), в отношении
 
<ФИО2>  
 
    родившегося:  <ДАТА1> рождения, место рождения: <АДРЕС>.
 
    проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19/5.
 
    место работы:   не работает.
 
УС Т А Н О В И Л:
 
         В отношении <ФИО2>  должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области составлен протокол об административном  правонарушении  АТ <НОМЕР>,  предусмотренном ст. 7.17 КРФоАП, согласно которому  <ФИО2> <ДАТА2>  около  23 час 00 минут  умышленно повредил  стекло в окне кухни домовладения  принадлежащего  <ФИО4>, тем самым  причинив <ФИО4> материальный ущерб в сумме 180 рублей.
 
          В судебное заседание  <ФИО2>  не явился.
 
    В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ полагаю возможным дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> рассмотреть в его отсутствие, т.к. он надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ) этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.  7.17 КРФоАП доказана полностью материалами дела.
 
          С учетом данных о личности правонарушителя, который к административной ответственности привлекается впервые, тяжести совершенного   правонарушения, которое по выводу суда не представляет большой общественной опасности,  суд считает меру  административного наказания  <ФИО2> следует избрать в виде административного штрафа.
 
          Руководствуясь   ст. ст.7.17, 29.9; 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. <ФИО2> признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере <ДАТА> (триста)  рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    Реквизиты уплаты штрафа:       УФК   по <АДРЕС> области  ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04311294650) ИНН  <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>   Р/с   <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  БИК  <НОМЕР>              КБК  <НОМЕР>  ОКТМО:   <НОМЕР>
 
    Адрес взыскателя: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 62 А.
 
    2.Копию постановления направить в ОМВД России  по <АДРЕС> муниципальному району <АДРЕС> области и  <ФИО2> для сведения.
 
    3.    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
       Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>