Решение от 01 октября 2014 года №4-427/2014

Решение по административному делу
 
      Дело <НОМЕР>                        
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА>года                                                                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>   <ФИО1> \ г. <АДРЕС> проспект д. 174  индекс 394033 \  , рассмотрев дело об административном правонарушении ,  предусмотренном частью  1 статьи  12.26. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА1> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                                                  у с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в 05 час.20 мин. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР>, после остановки транспортного средства , не выполнила  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п.2.3.2.ПДД РФ.
 
                    Обстоятельства  совершения правонарушения подтверждаются: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, протоколами от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными  инспектором ДПС ОБДПС   УМВД по <АДРЕС> <ФИО3>, рапортом инспектора  ДПС ОБДПС УМВД РФ.
 
     Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным  средством ,основаниями для отстранения от управления автомобилем и направления на освидетельствование  явились  признаки опьянения , выявленные сотрудником  ГИБДД :запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  поведение не соответствует обстановке.   Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудника  полиции достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Протокол об административным правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля  за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 3 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование также составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные , на основании которых судья , в производстве которого находится дело , устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения , виновность лица , привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства , имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мировой судья полагает, что имеющие в деле доказательства : протоколы об административном правонарушении , об отстранении от управления транспортным средством , о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются допустимыми доказательствами по делу, так как составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяют  сделать  вывод о том, что <ФИО2>  виновен в   совершении  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12. 26  Кодекса РФ об административных  правонарушениях  « невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при обстоятельствах, изложенных  выше.
 
    Пунктом 2. 7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года  <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, предусмотрено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения \ алкогольного , наркотического или  иного \,под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание , в болезненном или утомленном состоянии , ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2. 3. 2 Правил дорожного движения  водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требования Правил дорожного движения водителем  <ФИО2>  не выполнены.
 
    <ФИО2>  в судебное заседание  не явился, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения.  
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях« лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.".
 
     При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии <ФИО2>
 
    Ходатайств не заявлено.
 
    Обстоятельства  смягчающие административную ответственность - не установлены.
 
    Обстоятельства  отягчающие  административную ответственность не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 12.26. ,ст. 29.10   КоАП РФ, мировой судья,                                
 
 
    П о с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч руб.) с лишением  права управления транспортными средствами на срок  один год  шесть месяцев.
 
    Штраф перечисляется по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>,  <НОМЕР>, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 042007001, ОКТМО:20701000, р\счет:40101810500000010004, КБК:18811630020016000140 протокол 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
                    Постановление  может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> .
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                <ФИО1>. 
 
 
 
 
    Дата выдачи постановления:
 
 
    Постановление вступило в законную силу:
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению: