Решение от 10 сентября 2014 года №4-421/2014

Решение по административному делу
Дело №4-421/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Семилуки                                                                                             10 сентября 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти - Оболонская Ю.Ф.,
 
    с участием привлекаемого лица - Вахтина С.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В протоколе об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, указано, что  <ДАТА3> в 13 час. 45 минут на а/д с. <№1 Семилукского Воронежской>. <№1 Семилукского Воронежской> 2 км., Вахтин в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области.
 
    В судебном заседании Вахтин пояснил, что в марте 2014 года на дороге с. <№1 Семилукского Воронежской> с. <№1 Семилукского Воронежской>, он не правился с управлением автомобилем  и съехал в кювет, машина не получила механических повреждений. ДТП не оформлялось. Простоял в кювете  около 50 минут, пытаясь достать автомобиль, в это время он выпил спиртное. Через некоторое время  с помощью другого автомобиля его автомобиль извлекли из кювета и сотрудник <№1 Семилукского Воронежской> ОП его автомобиль отбуксировал в с. <№1 Семилукского Воронежской> в отделение полиции. За рулем его автомобиля в это время находился участковый, он автомобилем не управлял. В отделении полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 14 час. 35 мин. в с. <№1 Семилукского Воронежской>, пл. <№1 Семилукского Воронежской>,27, Вахтин отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 7).
 
    <ДАТА3> в 15 час. 08 мин. Вахтин освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Про 100 Комби, показания прибора 1,823 мг/л. (л.д. 5,6).
 
    При освидетельствовании присутствовали понятые - ФИО1 и ФИО2 
 
    ФИО1 был допрошен в судебном заседании <ДАТА5> Он показал, что <ДАТА3> около 16 часов его с товарищем ФИО2 остановили возле отделения полиции в с. <№1 Семилукского Воронежской> и попросили поучаствовать в качестве понятых. Там в конвойном отделении за решеткой находился Вахтин. При них ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль, которым управлял Вахтин, он не видел.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в марте 2014 года ее сожитель Вахтин на автомобиле съехал в кювет, о чем он ей сообщил по телефону. Через некоторое время он позвонил, и сообщил, что его забрали в полицию за то, что  был пьян. Когда она подъехала к отделению полиции в с <№1 Семилукского Воронежской>,  увидела во дворе машину Вахтина. В отделении полиции она присутствовала при составлении протоколов в отношении него.
 
    В судебном заседании <ДАТА6> был допрошен в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ФИО4, который показал, что <ДАТА3> он со своим напарником Юрьевым двигался на служебном автомобиле по а/д с. <№1 Семилукского Воронежской> - с. <№1 Семилукского Воронежской>. Они видели, как со стороны хут. Зацепное на встречную полосу выехал автомобиль и съехал в кювет. Они остановились спросить, есть ли пострадавшие и  не нужна ли помощь. За рулем автомобиля был Вахтин, сказал, что помощь не нужна, поэтому они поехали по своим делам. Минут через 40 они возвращались по той же дороге, автомобиль Вахтина был все еще в кювете. Они помогли ему вытащить автомобиль из кювета. При разговоре с Вахтиным, они почувствовали от него запах спиртного,  поэтому сообщили в ОГИБДД. Его автомобиль ими был отбуксирован в отделение полиции в с. <№1 Семилукского Воронежской> для ожидания сотрудников ГИБДД. Во время буксировки Вахтин находился на переднем сиденье своего автомобиля, а управлял его автомобилем Юрьев. Протокол о доставлении не составлялся, так как его не доставляли, а просто отбуксировали в отдел. В отделе полиции он не видел, чтобы Вахтин находился за решеткой. Отстранили его от управления транспортным средством сотрудники ГИБДД в отделении полиции, автомобиль стоял у <№1 Семилукского Воронежской> отдела полиции.
 
    В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вахтин пояснил, что выпил спиртное он после того, как машина съехала в кювет, так как он на ней уже не собирался ехать.
 
    Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ должен быть установлен факт того, что лицо являлось водителем, то есть управляло транспортным средством.
 
    В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что Вахтин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Поскольку не доказано, что Вахтин управлял транспортным средством, следовательно, его нельзя признать водителем, а субъектом  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  является водитель. 
 
    Таким образом, в настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Вахтина состава административного правонарушения.
 
     В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.   24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Вахтина Сергея Николаевича привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях -  прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
 
     Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
 
     Мировой судья                                                                                  Оболонская Ю.Ф.
 
 
 
 
 
 
 
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено 12 сентября 2014 г.