Решение от 30 сентября 2014 года №4-418/2014

Решение по административному делу 1>
Дело №4-418/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Воронеж                                                                                                        30 сентября 2014г.
 
 
                   Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Наталья Николаевна, с участием <ФИО1>,   рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г.Воронеж, ул. Героев сибиряков, д.46,  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.14.45 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.07.2014г. в 11часов  в ООО  «Гармония», по адресу: <АДРЕС>,  выявлено, что в реализации находилась непродовольственная продукция - стеклянная посуда двух наименований на сумму 2,45 тыс. рублей с товарно-сопроводительной документацией, в которой  отсутствует информация об органе, зарегистрировавшем декларацию о соответствии, что является нарушением п.12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55.
 
    В  судебном  заседании  <ФИО1> вину не признала,  пояснив, что указанная информация имеется, она указана в приложении  к накладной №3427 от 11.02.2014г<ДАТА>
 
    Согласно ст.14.45 КоАП РФ, правонарушением признается реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.
 
    В пункте 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Правила продажи отдельных видов товаров» указано, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.
 
    В акте проверки 32121 от 23.07.2014г. указано, что в нарушение п.12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. №55 «Правила продажи отдельных видов товаров» в продаже находились непродовольственные товары (посуда стеклянная) двух наименований на сумму 2,45 тыс. рублей с товарно- сопроводительной документацией, в которой отсутствует информация об органе, зарегистрировавшем декларацию о соответствии: 1. Посуда стеклянная«Набор стаканов» в количестве 6 единиц по цене 225 рублей на сумму 1,35 тыс. рублей поставщиком является ИП <ФИО4> согласно товарной накладной  от 11.02.2014г. №3427. 2. Посуда стеклянная «Набор стаканов» в количестве 5 единиц по цене 200 руб. на сумму 1,1 тыс. рублей, поставщиком являетсяИП <ФИО4>, согласно товарной накладной от 11.02.2014г. №3427.
 
    <ФИО1> представлена накладная №3427 от 11.02.2014г., в которой под номерами 1 и 2 склада №3/1 имеются сведения о наборе стаканов артикулы 42972 и 42978. Согласно приложению к указанной накладной в п.1 и 2 имеются сведения к данным товарам о регистрационномномере сертификатов, организации их выдавшей,  дате выдачи и сроке действия.
 
    Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области проверяемые документы на товар к административному делу не приложены.  
 
    Таким образом, сведения о сертификате соответствия в сопроводительной документации на товар  имеются, в связи с чем, в действиях <ФИО1> отсутствует состав правонарушения.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2  ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.45 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>  прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    1.45pt"Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                                        Н.Н. Кульнева