Постановление от 18 июля 2014 года №4-415/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 4-415/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      №4- 415/14ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     18.07.2014 г.                                                                                                                    г. Воронеж<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская д.53, материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении   Волкова <ФИО1>,<ДАТА>года рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного и  проживающего по  адресу<АДРЕС>, неработающего,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05.06.2014 г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Волкова Н.П., согласно которому 05.06.2014 г.в 12 час  10 мин на 214 км автодороги А-144, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем,   не выполнил  законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    В судебное заседание  <ФИО2>  не явился, о слушании   извещался судом  по указанному им   месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок по истечении срока хранения. Телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Указанное свидетельствует об отказе лица, в отношении которого рассматривается дело, от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи, телеграфе.
 
      Принимая во внимание, что   Волкову А.В. было известно о том, что в отношении него  мировым  судьей Советского района г. Воронежа рассматривается дело об  административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  однако   каких-либо ходатайств от  него  не поступало, правом участвовать в рассмотрении дела  он  воспользоваться не пожелал, мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
             Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет назначение административного наказания.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факт управления   Волковым Н.П.  транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:  протоколом об административном правонарушении от  05.06.2014 г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2014 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.06.2014 г., в котором зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, которые удостоверили данный факт своей подписью; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2014 г.; бумажным чеком прибора Алкотектор от 05.06.2014; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД от 05.06.2014 г., объяснениямипонятых <ФИО3>, <ФИО4> от   05.06.2014 г.
 
    Процессуальные действия производились с участием двух понятых. Каких-либо замечаний, уточнений  по поводу составленных протоколов и содержащихся в них сведений, понятыми, а также лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  не указаны. 
 
    С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ДПС о прохождении  Волковым Н.П.  медицинского освидетельствования было законным, виновность Волкова Н.П.  доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Волковым Н.П.  административного правонарушения, личность виновного  и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа с  лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Волкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один  год семь месяцев.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
               Реквизиты для оплаты штрафа по делам об административных правонарушениях: Бюджетный счет 40101810500000010004; Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области; БИК 042007001; Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); ИНН 3666026374; КПП 366601001; ОКТМО 20701000; КБК 18811630020016000140, протокол 36 АА 502869.
 
           Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа подлежит представлению в судебный участок № 6 Советского района г. Воронежа по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53.
 
 
                  Мировой судья                                                   И.С. Касаева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать