Решение от 09 октября 2014 года №4-412/2014

Решение по административному делу
Дело № 4-412\14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    09 октября  2014 года                                                                                                           г. Семилуки
 
          Мировой судья судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Толубаева Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела о привлечении к ответственности по ст.  14.43 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайцевой <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС>,   замужней,  проживающей по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>,   работающей  старшим продавцом  в магазине главы КФХ ИП <ФИО2>, расположенному  по адресу: <АДРЕС>        
 
у с т а н о в и л :
 
       <ДАТА2>  в 12 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки  главным специалистом -экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком и Хохольском районах <ФИО3> в магазине  главы КФХ ИП <ФИО2>   в <АДРЕС>   выявлены нарушения продавцом требований технических регламентов и подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции в процессе  реализации,  а именно:   осуществляется реализация  мясной продукции с истекшим сроком годности: колбаски шашлычные, производства ИП <ФИО4> в количестве 0,510 кг. по цене 229 руб.\кг. (срок годности истек <ДАТА3>); в реализации обезличенная  без маркировки : сыр Косичка копченый в количестве 3,080 кг. по цене 265 руб.\кг., сыр Российский сливочный  в количестве  0,75 кг. по цене 316 руб.\кг., сыр Мраморный производства Беларусь в количестве 1,0 кг. по цене 367 руб.\кг.,  рыбная продукция: скумбрия  х\к в количестве 3,3 кг. по цене 300 руб.\кг., сало свиное соленое в количестве 3,9 кг. по цене 180 руб.\кг., что  является   нарушением п.12 главы 3 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 012\2011 «О безопасности пищевой продукции», п.12 раздела 4, пп. 106-116, п.121 раздела 9 Технического регламентам таможенного  союза 034\2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», пп. 66,86 раздела 12 технического  регламентам таможенного союза 033\2013 «О безопасности  молока и молочной продукции», п.1 ч. 4.1 ст.4, ч. 4.2 ст. 4 Технического регламента таможенного союза  ТР ТС 022\2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», за что предусмотрена административная ответсвенногсть по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
        На  старшего продавца Зайцеву В.И.   составлен  протокол об административном правонарушении,   предусмотренном ст. 14.33 ч. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3  Семилукского района Воронежской области.
 
         В судебное заседание Зайцева В.и.   не явилась, явку представителя не обеспечило. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом.
 
         В соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
         В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
 
        Порядок направления и вручения извещения Зайцевой В.И. нарушен не был. Статья 14.43 ч. 1 КоАП РФ не относится к категории дел, участие лица, в отношении которого ведется производство,  по которым обязательно.
 
         Статья 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность  за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
        Вина Зайцевой В.И.в совершении правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств
 
        - трудовым договором;
 
        - приказом о назначении на должность старшего продавца;
 
        - распоряжением  о проведении внеплановой выездной проверки от 18.08.2014 года№ 434;
 
     -    актом проверки № 434 от 20.08.2014  года;
 
     -  протоколом об административном правонарушении.
 
          Указанные доказательства, получены без нарушений закона, друг друга не противоречат, признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их  совокупность достаточной, для того, чтобы придти к выводу  о  наличии в действиях  Зайцевой В.И.состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14. 43 ч.1  Кодекса РФ б административных правонарушениях.
 
        При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения,   обстоятельства смягчающие       и отягчающие  ответственность  Зайцевой В.И., требования  ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой   административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений  как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
         В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   ответственность  Зайцевой В.И., судом не установлено.
 
         Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 
        При изложенных обстоятельствах мировой судья считает необходимым  назначить Зайцевой В.И.  как должностному лицу, наказание в виде  штрафа   в пределах санкции ч. 1 ст.14.43    КоАП РФ.  
 
        На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 3.1, 3.5,4.1, ч. 1 ст.14.43, 29.9-29.10,32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л  : 
 
        Зайцеву <ФИО1> признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в 10000    (десять тысяч) рублей.  
 
         Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на следующий счет:
 
     <НОМЕР>Квитанция об уплате  должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел. 9-41-27)
 
        Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы  на срок до 50 часов.  
 
           Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
 
 
              Мировой судья                                                                                              Л.В. Толубаева