Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 4-4072013год
Дело № 4-407 2013 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 марта 2013 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкина А.С. к Якубовой П.В. о взыскании затрат на улучшение квартиры,
У с т а н о в и л :
Строкин А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Якубовой П.В. о взыскании затрат на улучшение квартиры по адресу <адрес> сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что указанная квартира была куплена им у Якубовой ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, сделка прошла государственную регистрацию, цена квартиры оплачена. После передачи ключей в квартире был произведен ремонт, затраты на который составили <данные изъяты> руб. Улучшения квартиры в ходе ремонта не могут быть отделены без повреждения имущества. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Якубовой П.В. договор купли-продажи указанной квартиры был признан недействительным, квартира передана в собственность Якубовой П.В.
Местом жительства ответчика Якубовой П.В. было указано жилое помещение по адресу <адрес>, в связи с чем, дело принято к производству Саткинским городским судом.
В судебном заседании от представителя ответчика Якубовой П.В, действующего по доверенности Рой В.М., поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности гражданского дела в порядке ст. 33 ГПК РФ в связи с тем, что на момент обращения истца в суд фактическим местом жительства ответчика являлось жилое помещение по адресу <адрес>, где ответчик зарегистрирован по месту жительства. Кроме того, спорный объект недвижимости - квартира в которой произведены затраты истца на ремонт, находится в <адрес>, возможно потребуется проведение экспертизы, допрос свидетелей. Удаленность места рассмотрения дела от постоянного места жительства сторон и большинства свидетелей, затруднит явку лиц в суд, может повлечь неоправданно большие процессуальные издержки.
Просит передать принятое к своему производству гражданское дело по иску Строкина А.С. к Якубовой П.В. в Калининский районный суд <адрес>.
Ответчик Строкин А.С. против заявленного ходатайства не возражал и также просил передать гражданское дело по его иску к Якубовой П.В. по месту жительства ответчика в Калининский районный суд <адрес>.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения. а также в случае если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Поскольку выяснилось, что постоянным местом жительства ответчика Якубовой и местом ее нахождения является жилое помещение по адресу <адрес>, в этом же районе находится спорная квартира, и следовательно, большинство доказательств по делу, суд полагает целесообразным для более быстрого и экономичного разрешения дела по существу передать дело, принятое к своему производству в другой суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Строкина А.С. к Якубовой П.В. о взыскании затрат на улучшение квартиры в сумме <данные изъяты> руб, принятое к производству Саткинским городским судом Челябинской области передать на рассмотрение Калининского районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С. Секретарь Антонова Е.С.
Определение вступило в законную силу «___»______2013 года
Судья Богаевская Т.С.
