Решение от 20 октября 2014 года №4-402/2014

Решение по административному делу
 
 
                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О направлении дела об административном правонарушении по подведомственности. Г. Воронеж 20 октября 2014года Мировой судья судебного участка №5 Советского района г. Воронежа Е.И. Калинина, г. Воронеж, ул. Героев сибиряков, 46 изучив материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Юсупова<ФИО1>  <ДАТА2> рождения, урож<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производство судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, урож<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред. <ДАТА4>)  при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
 
    В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
 
    в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАп РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа,  проводившего административное расследование.
 
    Перечень дел, по которым проводится административное расследование,  определен ст. 28.7 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в данный перечень не включены, дела об административных правонарушениях  по указанной категории рассматриваются по месту жительства лица, совершившего правонарушение.
 
                Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                Поскольку местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности является <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>   дело об административном правонарушении следует направить по подведомственности мировому судье  соответствующего  судебного участка.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25  ч. 1      КоАП РФ в отношении   <ФИО2>     направить по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Коминтерновского района г. Воронежа. На определение может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья Е.И. Калинина.