Решение от 24 октября 2014 года №4-399/2014

Решение по административному делу
Дело №4-399/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
о назначении административного наказания
 
    гор. Семилуки 24 октября 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти - Оболонская Ю.Ф.,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Зюзюкова ФИО1, <ДАТА> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зюзюков С.Б.  совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.  <ДАТА> в 19 час. 30 мин. в <№1 Семилукского Воронежской> г. <№1 Семилукского Воронежской> с. <№1 Семилукского Воронежской> - с. <№1 Семилукского Воронежской> м., водитель Зюзюков в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти для рассмотрения по существу.
 
    В судебное заседание Зюзюков не прибыл, о дате слушания дела извещен телефонограммой.  Ранее в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ехал от родственников из <ДАТА> Подмосковья. Не доехал до г. <№1 Семилукского Воронежской>, решил отдохнуть, поэтому остановился на обочине возле поворота на с. <№1 Семилукского Воронежской> и решил поспать. К нему подъехали сотрудники ППС, разбудили его и отвезли в отдел полиции, якобы он был пьян. В отделе полиции он освидетельствование не проходил, понятых не видел.
 
    Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 19 час 30 мин. на <№1 Семилукского Воронежской> г. <№1 Семилукского Воронежской> с. <№1 Семилукского Воронежской> - с. <№1 Семилукского Воронежской> м. Зюзюков отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 7). Протокол отстранения составлен с участием понятых ФИО2 и ФИО3
 
    <ДАТА> в 20 час. 24  мин. в г. <№1 Семилукского Воронежской> ул. <№1 Семилукского Воронежской>, Зюзюков освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Про 100 Комби, показания прибора 2,644 мг/л. Зюзюков с результатами согласился, о чем написал в акте освидетельствования (л.д. 4,6).
 
    При освидетельствовании присутствовали понятые - ФИО4 и ФИО5 
 
    В судебном заседании <ДАТА> был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который показал, что около месяца назад, примерно в 16 часов часов, точное время и дату не помнит, его остановили сотрудники ДПС возле отдела полиции г. <№1 Семилукского Воронежской>, и попросили поучаствовать в качестве понятого. Он со другим понятым присутствовали при освидетельствовании Зюзюкова. От освидетельствования Зюзюков не отказывался, продул в прибор Алкотектор. Показания прибора составили около 2 мг/л. Зюзюков результаты не оспаривал. Автомобиль Зюзюкова они не видели, сотрудники ГИБДД им не сказали где его останавливали. 
 
    Привод свидетеля ФИО3 Коминтерновским РОСП не осуществлен. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля ФИО3.
 
    В судебном заседании <ДАТА> был допрошен в качестве свидетеля ФИО2, который  показал, что в августе 2014 года во второй половине дня, его остановили сотрудники ГИБДД на дороге с. <№1 Семилукского Воронежской> - с. <№1 Семилукского Воронежской>. Он видел, автомобиль <НОМЕР>, который  съехал в кювет и был разбит. Рядом находились сотрудники ГИБДД и ППС. На обочине стоял водитель автомобиля ДЭУ, который вел себя буйно, поэтому на него надели наручники. Он и второй понятой присутствовали при отстранении водителя от управления транспортным средством.
 
    В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Освидетельствование Зюзюкова было проведено сотрудниками ОГИБДД в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ  и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями достоверность сведений, указанных в административном материале; результаты освидетельствования  с применением технического средства измерения, прошедшего поверку 04 марта 2014 года, на бумажном носителе приложены к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,6). Установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 2,644  мг/л.
 
    Зюзюков с результатами освидетельствования согласился, о чем написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
      К показаниям Зюзюкова о том, что он не управлял транспортным средством, а спал в своем автомобиле и освидетельствование на состояние опьянения не проходил, суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности. Свидетель ФИО2 однозначно показал, что автомобиль Зюзюкова стоял не на обочине, а съехал в кювет. Свидетель ФИО4 показал, что присутствовал при освидетельствовании на состояние опьянения Зюзюкова, который результатов освидетельствования не оспаривал.
 
    В судебном заседании установлено, что действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Виновность Зюзюкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью  граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым  назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев со штрафом.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зюзюкова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить положения  ст. 32.7 КоАП РФ  «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: 
 
       Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:  Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311А23150) Расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж, БИК: 042007001, ИНН 3664099722, КПП 366401001; Код ОКТМО:20649000, Код БК: 18811630020016000140, наименование платежа - Штраф ГИБДД, протокол 36АА№521274 от 01.08.2014 г.
 
    Квитанция об уплате  должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел./ факс 8-47372- 9-41-63). Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежскойобласти в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Оболонская Ю.Ф. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено 28 октября 2014 г.