Решение от 10 сентября 2014 года №4-397/2014

Решение по административному делу
Дело №4-397/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
о назначении административного наказания
 
    гор. Семилуки 10 сентября 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти - Оболонская Ю.Ф.,
 
    с участием привлекаемого лица - Самадова М.А.,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Самадова Михаила Анатольевича, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Самадов М.А.  совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. в Семилукском районе, с. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>,95, водитель Самадов в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании Самадов вину не признал, пояснил, что <ДАТА3>  вечером он с Ковалевым собирались на железнодорожный вокзал г. <№1 Семилукского Воронежской> встречать родственницу. Ковалев ехал на своей машине. Он со своей невестой поехали с ним. По дороге машина заглохла. Он сел за руль, чтобы посмотреть в чем дело. Он завел  автомобиль, и въехал на горку, примерно 200-300 м. Потом машина опять заглохла. Он с Ковалевым вышли из машины, открыли капот, посмотрели в чем там неисправность, потом за руль вновь сел Ковалев. Их остановили сотрудники ДПС, сказали, что видели, как они пересаживались за руль автомобиля. Начали оформлять в отношении него протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Но он не собирался ехать в <№1 Семилукского Воронежской>, он проехал только несколько метров. К тому же у него не было с собой водительского удостоверения, сестра потом из дома его привезла. Освидетельствование проводили на месте остановки транспортного средства, останавливали двух водителей. В их присутствии он прошел освидетельствование с помощью алкотектора. Было установлено состояние опьянения. Он дома пил пиво, перед тем, как поехать в <№1 Семилукского Воронежской>. 
 
    Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Освидетельствование Самадова было проведено сотрудниками ОГИБДД в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ  и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями достоверность сведений, указанных в административном материале; результаты освидетельствования  с применением технического средства измерения, прошедшего поверку 12 ноября 2013 года, на бумажном носителе приложены к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5,6). Установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,522 мг/л.
 
    Самадов с результатами освидетельствования согласился, о чем написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <№1 Семилукского Воронежской> району ФИО1, составлявший протокол в отношении Самадова. ФИО1 показал, что с инспектором ФИО2 <ДАТА3> несли службу на а/д с. <№1 Семилукского Воронежской> - с. <№1 Семилукского Воронежской> на спуске дороги в с. <№1 Семилукского Воронежской>. Ими был замечен автомобиль белого цвета, который за несколько метров до их поста останавливался, и водитель пересаживался на пассажирское сиденье. Было решено остановить данный автомобиль. За рулем был Самадов, от которого они почувствовали запах спиртного. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Самадов  пояснил, что машину «троит», поэтому он сел за руль автомобиля, чтобы понять в чем дело.  В этом автомобиле ехал его друг и девушка.  Инспектор ФИО2 останавливал понятых. В их присутствии Самадов прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения. Самадов ни чего не оспаривал.
 
    В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Виновность Самадова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью  граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым  назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев со штрафом.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Самадова Михаила Анатольевича признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить положения  ст. 32.7 КоАП РФ  «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:  Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650) Расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж, БИК: 042007001, ИНН 3666026374, КПП 366601001; ОКТМО: 20649000, Код БК: 18811630020016000140, наименование платежа - Штраф ГИБДД, протокол 36АА№521449 от 10.08.2014 г.
 
    Квитанция об уплате  должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел./ факс 8-47372- 9-41-63). Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежскойобласти в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Оболонская Ю.Ф. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено 12 сентября 2014 г.