Постановление от 16 мая 2014 года №4-390/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 4-390/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                              Адм. дело. № 4-390/09
 
    >                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    
 
    с. Новая Усмань. «16» мая 2014 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новоусманского района Воронежской области Никитяев В.И.И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новоусманского района Воронежской области
 
    с участием Дорожко В.Ю. представителя лица привлекаемого к административной ответственности Слободяник Б.А. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> года
 
    рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  Слободяник Бориса Анатольевича - <ДАТА3> рождения
 
                                       проживающий: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
    паспорт <НОМЕР>
 
выдан <ДАТА4> УВД <АДРЕС> района <АДРЕС>
          место работы: директор ООО «<АДРЕС>
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Слободяник Б.А. не выполнил в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностного лица - Главного госинспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управаления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ФИО1> - транспортные средства не оснащены техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (технографами) в соответствии с требованиями Министерства транспорта РФ и приказа Минюста РФ.
 
    За невыполнение указанного выше предписания в отношении Слободяник Б.А. должностным лицом, главным государственным инспектором отдела автотранспорта и автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года.
 
    Слободяник Б.А. на рассмотрение административного дела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии с ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ мировой судья считает Слободяник Б.А. извещенным надлежащим образом, а его не явку в суд расценивает как неявку без уважительных причин, административный материал подлежит рассмотрению в его отсутствие.
 
    Представитель Слободяник Б.А. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> года Дорожко Владимир Юрьевич вину Слободяник Б.А. признал в полном объеме и пояснил, что директор ООО «<АДРЕС> на момент проверки практически исполнил предписание гос.инспектора, просил строго не наказывать лицо привлекаемое к административной ответственности.
 
    Выслушав Дорожко В.Ю., изучив административный материал, мировой судья приходит к выводу, что факт в не выполнении Слободяник Б.А. в установленный срок предписания должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностного лица - Главного госинспектора федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области <ФИО1> об оснащении транспортных средств техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (технографами)  о установлен в судебном заседании и подтвержден представленным административным материалом:
 
    1. Протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3)
 
    2. Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>  (л.д. 5)
 
    Действия Слободяник Б.А квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Слободяник Б.А.в судебном заседании не установлено. Поскольку Слободяник Б.А. впервые привлекается к административнойответственности, мировой судья находит возможным применить к нему административное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 в виде наложения административного штрафа.
 
    На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
    Слободяник Бориса Анатольевича признать виновным в невыполнении в установленный срок предписания  должностного лица и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
     Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок <НОМЕР>,
 
    тел.: 5-32-62 (каб. <НОМЕР>).
 
 
 
 
                                 Мировой судья ______________ В.И. Никитяев.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать