Решение от 20 мая 2014 года №4-387/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4-387/2014                                                                                                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Мирный 20 мая 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении  начальника МУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Зозули Михаила Борисовича, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зозуля М.Б., являясь начальником МУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представил сведения о среднесписочной численности работников в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и НАО  - <ДАТА3>  при сроке представления не позднее <ДАТА4>, в результате чего нарушил п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ. 
 
              Зозуля М.Б. с составленным протоколом был согласен.  Пояснил, что сведения были сформированы своевременно, но отправлены с опозданием на 2 дня из-за сбоя в системе Интернет. Данные обстоятельства подтверждаются объяснительной главного бухгалтера учреждения. Полагает, что незначительный период просрочки не повлёк негативных последствий, поэтому просит освободить его ответственности. 
 
              Изучив материалы дела, заслушав Зозулю М.Б., прихожу к следующим выводам.
 
     Согласно п.п.4 п.3 ст.24 НК РФ налоговые агенты обязаны: представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.
 
             Исходя из п.6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с п.3 ст.80  НК РФ  сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год предоставляются налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем, в которой организация была создана (реорганизована).  Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
     Сведения о среднесписочной численности работников  МУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при установленном сроке до <ДАТА5> организация   представила  электронно по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА3>   (вход. <НОМЕР>). 
 
    Факт административного правонарушения подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА6> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях,  сведениями о среднесписочной численности работников, представленными в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и НАО  - <ДАТА3> (л.д.8-10,12-14).
 
    Из материалов дела следует, что Зозуля М.Б. является начальником МУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.16-17).
 
    Таким образом, Зозуля М.Б., являясь должностным лицом, ответственным за предоставление организацией налоговой отчетности, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок  оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
     В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
      Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
       Учитывая, что учреждением нарушен срок предоставления налоговой отчётности, однако просрочка составила два дня, что не повлекло негативных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не последовало, суд считает возможным освободить Зозулю М.Б. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  2.9, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении начальника МУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Зозули Михаила Борисовича на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  момента получения копии в Мирнинском городском суде <АДРЕС> области.    
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                            И.А. Дружинина