Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 4-38/2013
Дело № 4-38/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Дюжакова И.О.,
при секретаре судебного заседания Громовой М.Н.,
с участием прокурора – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Абуталипова Т.И.,
защитника – адвоката Шишкина И.Е., предоставившего удостоверение № 1219 и ордер № 364,
осужденной Сапоговой Н.В.,
рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП России по Саратовской области Цибиногиной А.А. о замене штрафа, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 октября 2012 года, в отношении осужденной Сапоговой Натальи Васильевны, родившейся 19 августа 1981 года в г. Саратове, другим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 октября 2012 года Сапогова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 № 420-ФЗ), и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства.
23 октября 2012 года приговор вступил в законную силу.
12 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем Цибиногиной А.А. вынесено постановление о возбуждении в отношении Сапоговой Н.В. исполнительного производства, которое осужденной не вручалось.
11 марта 2013 года судебный пристав-исполнитель Цибиногина А.А. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Саратова с представлением о замене штрафа другим видом наказания.
Судебный пристав-исполнитель Цибиногина А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть представление в свое отсутствие.
Прокурор представление не поддержал, считая его необоснованным.
Осужденная Сапогова Н.В. и защитник Шишкин И.Е. возражали против замены штрафа другим видом наказания, т.к. о возбуждении исполнительного производства осужденная уведомлена не была, срок для добровольной оплаты штрафа ей не предоставлялся, право на обращение с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа ей не разъяснялось.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП России по Саратовской области Цибиногиной А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; а осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, то есть в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Из материалов дела усматривается, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования, установленные ч. 2 ст. 32 УИК РФ и ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился с представлением о замене штрафа другим видом наказания в марте 2013 года по истечении почти 5 месяцев с момента вступления в законную силу приговора суда, никаких других мер к взысканию штрафа с осужденной Сапоговой Н.В. не принимал, предупреждений не выносил, не разъяснил ей право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что осуждённая Сапогова Н.В. имела возможность внести какие-либо суммы в счёт погашения суммы штрафа, назначенного ей по приговору суда, не установлено.
По смыслу ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество или заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
Таким образом, при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа важное значение имеет имущественная состоятельность должника, позволяющая ему выплатить штраф.
Имущественное состояние осужденной Сапоговой Н.В. в ходе исполнительного производства в полной мере не выяснялось, причины ее не трудоустройства не выяснялись.
При таких обстоятельствах сделать вывод о том, что должник Сапогова Н.В. имела реальные финансовые возможности внести какие-либо денежные суммы в счёт погашения назначенного ей штрафа, но не сделала этого, суд не может.
Таким образом, анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что из них не усматривается умышленного злостного уклонения осужденной Сапоговой Н.В. от уплаты штрафа, а потому достаточных оснований для удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП России по Саратовской области Цибиногиной А.А., и замены штрафа другим видом наказания, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП России по Саратовской области Цибиногиной А.А. о замене штрафа, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 октября 2012 года, в отношении осужденной Сапоговой Натальи Васильевны, родившейся 19 августа 1981 года в г. Саратове, другим видом наказания, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
