Постановление от 17 мая 2014 года №4-378/2014

Дата принятия: 17 мая 2014г.
Номер документа: 4-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №4-378/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17.05.2014 г.                                                                                                                    г. Воронеж<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская д.53,с участием Тарасова В.А. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Тарасова <ФИО1>,   <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного     и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     17.05.2014 г. инспектором  ДПС ОБДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Тарасова В.А., согласно которому  17.05.2014 г. в 01:00 час. по адресу<АДРЕС>,   нарушил   п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.  
 
    В судебном заседании  Тарасов В.А. вину в совершении правонарушения  признал,  пояснений, ходатайств не имел. На вопрос суда пояснил, что обучался управлению транспортными средствами,  однако  право управления не имеет, водительское удостоверение не получал.
 
     Выслушав   лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение   водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Вина  Тарасова В.А. в совершении  административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
             -  протоколом об административном правонарушении от  17.05.2014 г.,  в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;
 
               - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  17.05.2014 г.;
 
               - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  17.05.2014 г.,  
 
               - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от   17.05.2014 г.;  
 
               - бумажным чеком прибора Алкотектор  17.05.2014 время 01:12;
 
    - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ от 17.05.2014 г.; - сообщениемОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от17.05.2014 г.; - письменнымиобъяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>
 
      В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
 
    Процессуальные действия производились с участием понятых.  Каких-либо замечаний, уточнений  по поводу составленных протоколов и содержащихся в них сведений понятыми, а также лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не указано.
 
    С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ДПС о прохождении  Тарасовым В.А. медицинского освидетельствования было законным, виновность Тарасова В.А. доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Тарасовым В.А. административного правонарушения, личность виновного,      и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                 Обстоятельств, исключающих возможность применения к Тарасову В.А. наказания в виде административного ареста согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
 
      Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
 
    В срок ареста необходимо зачесть срок административного задержания Тарасова В.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Тарасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание   в виде административного ареста сроком на десять суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту  УМВД России по г. Воронежу.            
 
    Срок административного наказания исчислять с  03 час 00 мин 17.05.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью.
 
 
                  Мировой судья                                                   И.С. Касаева
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать