Решение от 11 сентября 2014 года №4-377/2014

Решение по административному делу
Дело №4-377/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    гор. Семилуки 11 сентября 2014 года.Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти - Оболонская Ю.Ф.,
 
    с участием привлекаемого лица - Аксенова М.Н.,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Аксенова Михаила Николаевича, <ДАТА2>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аксенов М.Н. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 22 часа 55 минут в Семилукском районе с. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>, 156, Аксенов управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области.
 
    В судебном заседании Аксенов пояснил, что был на даче в с. <№1 Семилукского Воронежской> района. Жена его попросила развернуть припаркованный автобус ПАЗ. Он во время разворота зацепил припаркованный автомобиль. Хозяйка поврежденного автомобиля вызвала сотрудников полиции. Пока они ехали, он выпил спиртное, чтобы снять стресс. Освидетельствование проводилось без понятых. Понятые не присутствовали, когда он продувал в прибор, а пришли уже позднее.  До этого, он спиртное не употреблял.
 
    Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, (далее ПДД)  водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
 
    Часть 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Аксенов пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии,  выпил  алкоголь  уже после совершения ДТП.
 
    Таким образом, действия Аксенова сотрудниками ГИБДД были неверно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    По смыслу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует  действия Аксенова  по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование Аксенова было проведено сотрудниками ОГИБДД в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП  и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями достоверность сведений, указанных в административном материале; результаты освидетельствования  с применением технического средства измерения, прошедшего поверку 12 ноября 2013 года, на бумажном носителе приложены к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,7). Установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,640 мг/л. Аксенов  с результатами освидетельствования согласился.
 
    При освидетельствовании присутствовали понятые - ФИО1 и ФИО2,  которые были допрошены в судебном заседании <ДАТА1> Они пояснили, что Аксенов их сосед по даче. Примерно 1,5 месяца назад вечером около 23 часов они находились на даче в с. <№1 Семилукского Воронежской> района со своими  знакомыми. Автомобиль их знакомой был припаркован на улице у ворот.  Они услышали какой-то треск, скрежет, сработала сигнализация. Когда они вышли к  калитке, то увидели, что автобус ПАЗ повредил припаркованный автомобиль: машина была поцарапана, задний бампер отлетел, зеркало упало. Рядом с автобусом стоял Аксенов. Они вызвали сотрудников ГИБДД и ждали их около 30 минут.  Сотрудники полиции пригласили их  качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения. Аксенов находился в служебном автомобиле сотрудников полиции и в их присутствии прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора. Было установлено состояние опьянения. Он ни чего не говорил, не оспаривал.
 
    В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, виновность Аксенова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью  граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым  назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством со штрафом.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Переквалифицировать действия Аксенова Михаила Николаевича с части 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Аксенова Михаила Николаевича признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить положения  ст. 32.7 КоАП РФ  «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: 
 
       Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:  Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311А23150) Расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж, БИК: 042007001, ИНН 3664099722, КПП 366401001; Код ОКТМО:20649000, Код БК: 18811630020016000140, наименование платежа - Штраф ГИБДД, протокол 36АА№513808 от 27.07.2014 г<ДАТА>
 
    Квитанция об уплате  должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел./ факс 8-47372- 9-41-63).
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Оболонская Ю.Ф.