Постановление от 24 июня 2014 года №4-369/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                     
 
КОПИЯ
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                пос. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
 
    Соболева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. <ОБЕЗЛИЧИНО> неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> в 03 час 55 мин Соболев С.А.  на 193 км а/д <ОБЕЗЛИЧИНО> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области лишенный права управления транспортными средствами не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Таниным А.Ф. <ДАТА1> составлен  протокол <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении в отношении Соболев С.А.  по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, от подписи отказался.
 
    На судебном заседании Соболев С.А.  вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не отрицал, что выпил спиртное. Знает о том, что лишен права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Выслушав объяснения Соболева С.А., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Соболева С.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Соболев С.А.  обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения.
 
    Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Коптяева Н.В. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения Коптяев Н.В. отказался.
 
    Вина Соболева С.А.  в совершении административного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении; протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> года; протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> 179615 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>г.; протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>г.; рапортам Танина А.Ф. от <ДАТА3>г.
 
    Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
 
    В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Соболева С.А.  освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Соболев С.А.  отказался в присутствии понятых, от подписи также отказался.
 
    Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Постановлением мирового судьи 141 судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> с/у» о назначении административного наказания Соболев С.А. лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Соболев С.А. знает о том, что он лишен права управления транспортными средствами.
 
    Своими действиями Соболев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно санкции ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание   в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу  является признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, не позволяющих определить Соболева С.А.  наказание в виде административного ареста (ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.
 
    Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> об административном задержании Соболева С.А.  задерживался с 05 час. 00 мин. <ДАТА1> до 13 час. 40 мин. <ДАТА1>.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Соболева Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  14 суток.
 
    Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания с 05 час. 00 мин. <ДАТА1> до 13 час. 40 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                              А.А.  Попова