Определение от 14 мая 2014 года №4-369/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 4-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
     4-369/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    16.05.2014 г.г. Воронеж                                                                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С.,  рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12  ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебединского <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    12.05.2014 г. главным государственным  инспектором  по пожарному надзору в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебединского С.А., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12  ст. 19.5 КоАП РФ, совершенном 02.04.2014 г. 00 час01 мин по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>,  по результатам внеплановой проверки на территории   и в зданиях основной площадки, испытательного комплекса, комплекса металлургического производства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> цеха <НОМЕР> установлено, что на объекте защиты  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебединским С.А. не обеспечено выполнение  предписания от 14.11.2013 №19/1/1-50 пункты №№ 19/1/43, 19/1/46, 19/1/47.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.  
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановление от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пп. «з» п.3) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Местом исполнения должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебединским С.А., своих обязанностей является юридический адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС>, что не входит в территориальные границы судебного участка №6 Советского района г. Воронежа, в связи с чем, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 2 Советскогорайона г. Воронежа. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.12    ст. 19.5  КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лебединского <ФИО1> направить по подведомственности мировому судье  судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа. 
 
 
                Мировой судья                                                                  И.С. Касаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать