Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 4-362/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» июля 2014г. с.Нижнедевицк
Мировой судья судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области Головицкая Надежда Михайловна,
рассмотрев в помещении судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области, расположенного по адресу: с.Нижнедевицк, ул.Братская, 15 Нижнедевицкий район Воронежская область;
дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возбужденное в отношении Вострикова Ивана Михайловича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
заслушав объяснение Вострикова И.М., сотрудника ГИБДД <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>,
исследовав письменные материалы дела,
Установил:
<ДАТА3> в 01час.10мин. на <АДРЕС> области Востриков И.М. управлял автомобилем «ВАЗ-11113» государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление водителем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
Востриков И.М. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> ночью на ул. <АДРЕС> в с.Нижнедевицк <АДРЕС> района <АДРЕС> области он управлял автомобилем «ВАЗ-11113» государственный номер <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые доставили его в отдел внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти такое освидетельствование, с результатами которого был согласен, о чем расписался в акте освидетельствования. Однако, при его освидетельствовании никаких понятых не было, поэтому он считает, что данное освидетельствование было проведено сотрудниками ДПС незаконно.
Заслушав объяснение Вострикова И.М., сотрудника ГИБДД <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что виновность Вострикова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Так, согласно протокола об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, составленного сотрудником ДПС <ФИО1>, <ДАТА3> в 01час.10мин. Востриков И.М. управлял на <АДРЕС> области автомобилем «ВАЗ-11113» государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом в указанном протоколе имеется собственноручно выполненная запись объяснений Вострикова И.М., из содержания которой следует, что он «выпил 31.05.2014г. в 21час.30мин.бутылку пива, после чего был задержан за управлением автомашиной, с нарушением согласен»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 36 АА номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Востриков И.М. <ДАТА3> в 01час.10мин. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-11113» государственный номер <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;
актом освидетельствования на состояние опьянения серии 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при освидетельствовании Вострикова И.М. на состояние опьянения концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,443мг\л, с результатом освидетельствования Востриков И.М. был согласен, что подтверждено его подписью в данном акте;
бумажным носителем записи освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», согласно которому при освидетельствовании Вострикова И.М. <ДАТА3> в 01час.57мин. на состояние опьянения, результат освидетельствования на состояние опьянения составил 0,443мг\л;
рапортом сотрудника ДПС <ФИО1>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 01час.10мин. на <АДРЕС> Нижнедевицкого района Воронежской области им был остановлен автомобиль «ВАЗ-11113» государственный номер <НОМЕР> под управлением водителя Вострикова И.М., при освидетельствовании которого было установлено, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, сотрудник ДПС <ФИО1> был допрошен в судебном заседании и показал, что <ДАТА3> на <АДРЕС> был остановлен водитель автомобиля «ВАЗ-11113» государственный номер <НОМЕР> Востриков И.М., который в присутствии двух понятых прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, при этом было установлено, что данный водитель находится в состоянии опьянения, а сам Востриков И.М. признался, что выпивал пиво.
Кроме того, в судебном заседании был допрошен понятой <ФИО2>, который подтвердил, что <ДАТА3> ночью сотрудниками ДПС он был приглашен в ОМВД <АДРЕС> района для участия в освидетельствовании задержанного водителя. В его присутствии задержанному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, водитель согласился и продул, с результатом освидетельствования был согласен. Также данный понятой подтвердил, что лично подписал все документы, составленные сотрудниками ДПС. Также данный свидетель подтвердил, что кроме него при освидетельствовании задержанного водителя присутствовал второй понятой.
Таким образом, совокупностью исследованных выше доказательств, которые суд признает достоверными и надлежащими, подтверждено, что Востриков И.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом в ходе судебного заседания довод Вострикова И.М. о том, что освидетельствование было проведено в отсутствие понятых, подтверждения не нашел.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушении, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья
Постановил:
Признать Вострикова Ивана Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить для исполнения в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20623000.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье по адресу: <АДРЕС> область, с.Нижнедевицк, <АДРЕС>,15.
Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Мировой судья Н.М. Головицкая
