Решение от 17 октября 2014 года №4-359/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 4-359/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
      Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                          г.п. Таловая
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <Таловского района <Таловского области ФИО1, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 статьи 14.43 Кодекса  РФ об административных правонарушениях ФИО2, 29.04.1969 года рождения, уроженки <Таловского района <Таловского области, проживающей в <Таловского, ул.\Садовая,  <Таловского, кв3 <Таловского района <Таловского области, работающей продавцом в киоске ИП ФИО3, не  привлекавшейся к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             На рассмотрение мирового судьи из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Таловского области(Роспотребнадзор) поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которого в ходе проведения плановой проверки  <ДАТА3>, в 15 часов 0 минут, в киоске продовольственных товаров, расположенном в <Таловского района <Таловского области, осуществлялась реализация партии полимерной упаковки в количестве 100 штук, не имеющей маркировки с информацией, необходимой для идентификации материала, из которого изготовлена упаковки, а также информацию о возможности его утилизации и информирования потребителей, в сопроводительных документах к партии упаковки отсутствовала информация об упаковке, содержащая сведения на русском языке и на государственном языке государств-членов Таможенного союза о назначении упаковки, условиях хранения, транспортирования, утилизации, что является нарушением ч.1,2,3,4 ст.6 ТР ТС 005/2011 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», в связи с чем в  действиях продавца ФИО2 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, то есть  нарушение  исполнителем требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения.
 
                В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения признала и пояснила, что действительно в киоске, где она работает у предпринимателя ФИО3 продавалась полимерная упаковка без надлежаще оформленных сопроводительных документов.
 
                Изучив материалы административного дела, мировой судья находит доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении обязательных требований ТР ТС 005/2011 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки», выявленных <ДАТА3> во время проведения плановой проверки в 15 часов 0 минут в киоске продовольственных товаров, расположенном в <Таловского района <Таловского области.
 
                Факт совершения  правонарушения ФИО2 ММ. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    -копией распоряжения о проведении проверки,
 
    - актом проверки от <ДАТА4>, в ходе которой  в киоске продовольственных товаров, расположенном по адресу  <Таловского, были обнаружены нарушения Технического регламента,
 
    -копией трудового договора от <ДАТА5>,
 
    -учредительными документами индивидуального предпринимателя ФИО3,
 
    -протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, от <ДАТА4>.
 
             Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
                Обстоятельством, смягчающим  ответственность ФИО2 является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, не имеется.
 
          Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43  КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000 (одной тысячи) руб. 00 коп.
 
    Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные документы об оплате штрафа должны быть представлены мировому судье в указанный срок, в противном случае материалы будут переданы в подразделение судебных приставов для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ(неуплата административного штрафа).
 
           Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в <Таловского районный суд <Таловского области через мирового судью.
 
    Штраф должен быть перечислен  (реквизиты для перечисления штрафа)в : УФК по <Таловского области (ТУ Роспотребнадзора по <Таловского области)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <Таловского области
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 14111690050056000140
 
    р/счет 40101810500000010004
 
    ОКТМО 20251000
 
    КПП <НОМЕР>
 
 
                 Мировой  судья                                                                              ФИО1
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать