Постановление от 11 апреля 2013 года №4-35/2013(№4/8-4/2013)

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 4-35/2013(№4/8-4/2013)
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

01.07.2013 постановление вступило в законную силу
 
Материал № 4-35/2013(№ 4/8-4/2013)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Нижний Тагил                         11 апреля 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,
 
    с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворита А.В.,
 
    представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» - инспектора Голендухиной И.Н.,
 
    осужденного Чистякова А.А.,
 
    при секретаре Бахмановой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» Горецкой И.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2011 года, в отношении
 
    Чистякова А. А., родившегося **.**.****года в городе *** ***области, гражданина***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул.***, **-*, ранее не судимого, осужденного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15 марта 2013 года по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2011 года Чистяков А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 (4 преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации и ему, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Чистякову А.А. назначено условно с испытательным сроком 2 года с вменением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и обучения без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, продолжать обучение, не допускать пропусков занятий без уважительных причин, не совершать административных правонарушений, а также находиться по месту жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с учебой либо работой.
 
    15 февраля 2011 года приговор вступил в законную силу и поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
    За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, испытательный срок, назначенный Чистякову А.А. вышеуказанным приговором суда, был продлен постановлениями Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10 мая 2011 года, 13 июля 2011 года, 09 сентября 2011 года, 15 декабря 2011 года и 05 сентября 2012 года, всего на пять месяцев, то есть по 19 июня 2013 года. Кроме того, постановлением суда от 10 мая 2011 года Чистякову А.А. вменена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, приступить к обучению.
 
    12 февраля 2013 года в суд поступило представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» об отмене Чистякову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2011 года, по тем основаниям, что Чистяков А.А. систематически и злостно не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно с 01 сентября 2012 года не приступил к обучению, в сентябре, а также в установленные дни октября 2012 года не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, за что ему 24 октября 2012 года было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. После чего Чистяков А.А. вновь не явился на регистрацию в ноябре 2012 года.
 
    Представитель уголовно-исполнительной инспекции Голендухина И.Н. в судебном заседании представление поддержала по указанным в нем основаниям, дополнительно суду пояснила, что после очередного предупреждения об отмене условного осуждения, вынесенного Чистякову А.А. 24 октября 2012 года он вновь уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с ноября 2012 года по февраль 2013 года. Кроме того, в этот период времени ночью совершил новое преступление, в связи с чем содержался под стражей с 20 февраля по 15 марта 2013 года, и приговором Тагистроевского районного суда от 15 марта 2013 года осужден по п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 480 часам обязательных работ. В установленный для регистрации день 09 апреля 2013 года вновь не явился на регистрацию.
 
    Осужденный Чистяков А.А. в судебном заседании изложенные в представлении факты подтвердил, суду пояснил, что уважительных причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2012 года, а также в январе и феврале 2013 года не имеет, но просил не отменять условное осуждение, поскольку намерен в дальнейшем не нарушать порядок и условия отбывания наказания.
 
    Выслушав представителя уголовно-испольной инспекции, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего представление начальника уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 187 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.
 
    Согласно ч. 4,5,6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения. Если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 указанной статьи).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    Приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2011 года в отношении Чистякова А.А. вступил в законную силу 15 февраля 2011 года. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства - филиалом по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области».
 
        Судом установлено, что 10 марта 2011 года в уголовно-исполнительной инспекцией при постановке на учет Чистяков А.А. был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, дал подписку, о том, что он обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в инспекцию. Также Чистяков А.А. был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований ему может быть продлен срок условного осуждения либо условное осуждение может быть отменено (подписка на л.д. 15). Также осужденному были назначены дни явки в уголовно-исполнительную инспекцию: первый и третий понедельник месяца (регистрационный лист на л.д. 3).
 
    Однако, за допущенное нарушение, возложенной судом обязанности: продолжить обучение, постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10 мая 2011 года, испытательный срок условного осуждения продлен Чистякову А.А. на один месяц и вменена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, приступить к обучению.
 
    Постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13 июля 2011 года испытательный срок, назначенный приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2011 года, был вновь продлен Чистякову А.А. на один месяц за нарушение, возложенных судом обязанностей: продолжить обучение, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
 
    Кроме того, постановлениями Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 сентября и 15 декабря 2011 года испытательный срок Чистякову А.А. каждый раз был продлен на один месяц за несоблюдение ограничений времени, когда он должен находитбся по месту своего жительства (с 22.00 до 06.00 часов).
 
    За неявку в инспекцию на регистрацию в апреле 2012, постановлением суда от 05 сентября 2012 испытательный срок Чистякову А.А. был продлен еще на один месяц.
 
    Таким образом, испытательный срок, назначенный Чистякову А.А. приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2011 года, постановлениями Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области был продлен всего на пять месяцев, то есть по 19 июня 2013 года.
 
    Вместе с тем, осужденный Чистяков А.А. должных выводов для себя не сделал, в течение испытательного срока вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, и с 01 сентября 2012 года до настоящего времени к обучению не приступил, не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин в сентябре и установленные дни октября 2012 года, за что 24 октября 2012 года ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 22).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГБОУ СПО «***» № *** от 23 октября 2012 года, из которой следует, что Чистяков А.А. в данном образовательном учреждении не обучается. Причина не зачисления: не представил полный пакет документов, с 01 сентября 2012 года не приступил к занятиям (л.д. 24); копией регистрационного листа (л.д. 3), а также объяснениями самого осужденного от 24 октября 2012 года, согласно которых он не явился на регистрацию в инспекцию в сентябре и октябре 2012 года, так как не было желания, не приступил к обучению в ГБОУ СПО «***», по причине отдаленности образовательного учреждения от его места жительства, далеко ездить (л.д. 23).
 
    Судом установлено, что 25 октября 2012 года Чистяков А.А. был принят на работу на должность *** в ООО «***», однако 27 ноября 2012 года был уволен за прогул (справки на л.д.25,26).
 
    Осужденный Чистяков А.А. в настоящем судебном заседании своих доводов в опровержение указанных фактов не привел, к обучению, до настоящего времени, не приступил.
 
    Кроме того в судебном заседании было установлено, что Чистяков А.А. не явился на регистрацию в инспекцию в ноябре и декабре 2012 года, в январе и феврале 2013 года без уважительных причин.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Чистяков А.А. в течение испытательного срока, систематически не исполнял, возложенные на него приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2011 года, обязанности, а именно на протяжении продолжительного времени (более 30 дней) не продолжил обучение, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2012 года, а также январе и феврале 2013 года.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника уголовно-исполнительной инспекции и отменить Чистякову А.А. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2011 года, в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.
 
    Учитывая, что Чистяков А.А. ранее не судим, признан виновным в совершении ряда умышленных оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, отбывание наказания осужденному должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74, ч.5,7 ст. 73 УК РФ, п.7 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Представление начальника филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» Горецкой И.М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2011 года, в отношении Чистякова А. А.удовлетворить.
 
    Отменить Чистякову А. А. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 января 2011 года, в виде лишения свободы на срок ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Чистякову А.А. исчислять с 11 апреля 2013 года.
 
    В целях исполнения постановления взять Чистякова А.А. под стражу в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционной представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
 
    Судья:                      А.И. Монахова     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать