Решение от 22 мая 2014 года №4-350/2014

Решение по административному делу
    № 4 -350/14                          
 
             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              г. Воронеж                                                                                           22 мая 2014 года  
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская,д. 53, с участием Кузнецова О.Н., его представителя <ФИО1>  материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5   КоАП РФ в отношении Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04.05.2014 г. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по ВО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кузнецова О.Н., согласно которому 04.05.2014г. в21 час. 50 мин на 214 км автодороги А144   совершил нарушение п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД,  управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, тип которых  не соответствует требованиям  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.  
 
    В судебном заседании Кузнецов О.Н. вину не признал. Пояснил, что автомобиль принадлежит его сыну <ФИО3>, установку световых приборов на данном  транспортном средстве не производил.  Цвет огней был белым, лампы были установлены галогенные. Блоки розжига не были подключены и не использовались.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется дело, <ФИО1> пояснила, что 04.05.2014г. еедоверитель  ехал  вместе с сыном - собственником автомобиля, на посту ДПС был остановлен для проверки номера двигателя автомобиля, проходил какой-то рейд. Кузнецов О.Н. ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> второй раз в жизни, под капот не заглядывал. Ему не было известно, что были установлены блоки розжига. В связи с тем, что у сына доверителя есть маленький ребенок, из-за бессонных ночей, глаза закрывались, поэтому Кузнецов О.Н. сел за руль. На момент остановки в  автомобиле были установлены лампы с маркировкой  НС/R. Провода к блокам розжига болтались, не были подключены. Были галогенные лампы установлены. В основу протокола легли внутренние убеждения сотрудника полиции. Считает, что если установлены неисправности, действия Кузнецова О.Н.  должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства.
 
    На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
 
    Согласно п. 1.3.14.6 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года, фары ближнего света, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона.
 
    Исходя из п. 4.3.2.2 ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" использование источников света категории D (газоразрядные лампы) на АТС, не оснащенных автоматическими корректорами фар, не допускается. Автоматические корректоры фар на АТС, оснащенных фарами с источниками света категории D, должны быть работоспособны.
 
    Письмом Минпромторга Российской Федерации от 16 июня 2009 года разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно указанным правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:
 
    - C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);
 
    - HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);
 
    - DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, 41.98-99).
 
    Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
 
    Из представленных материалов усматривается, что 04.05.2014 г. в 21час. 50 мин. на  214 км автодороги А144   Кузнецов О.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  на передней части которого установлены световые приборы тип и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: установлены газоразрядные блоки,   не соответствующие типу источника света -  фарам  с маркировкой HC/R.
 
     Вина Кузнецова О.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 04.05.2014г.; протоколом изъятия вещей и документов от 04.05.2014 г., протоколом о досмотре транспортного средства от 04.05.2014г.,  протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от 04.05.2014;   рапортом ИДПС 9 взвода  ОБДПС ГИБДД от 04.05.2014г.; письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> от 04.05.2014г.,   изъятыми  газоразрядными источниками (блоками розжига) в количестве 2 штук.
 
    Доводы Кузнецова О.Н. о том, что он не является субъектом нарушения, так как не является собственником транспортного средства, не устанавливал блоки розжига, мировой судья считает необоснованными.
 
    Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, является водитель, а не собственник транспортного средства. Диспозиция данной статьи содержит указание на управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,   а не на их установку. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на  водителя транспортного средства возложена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Объяснения Кузнецова О.Н., его представителя, касающиеся того, что блоки розжига не были подключены к источникам света, мировой судья оценивает критически, как реализацию права на защиту, и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными судом письменными доказательствами: рапортом, в которой уполномоченным должностным лицом установлено, что  блоки розжига были подключены к газоразрядным источникам света, письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> от 04.05.2014г., подтвердившими своей подписью, чтов передних фарах были установлены источники света (лампы), работающие от газоразрядных блоков, протоколом об административном правонарушении.
 
    Оснований усомниться в законности действий инспектора ДПС УГИБДД ГУ МВД РФ по ВО, составившего административный материал в отношении Кузнецова О.Н., у суда нет, поскольку сотрудник  полиции осуществлял деятельность по обеспечению общественной безопасности, направленную на поддержание необходимой степени защищенности жизненно важных интересов населения,   не был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.  
 
    Каких-либо замечаний, уточнений  по поводу составленных протоколов, объяснений и содержащихся в них сведений понятыми  не указаны. 
 
     Суд принимает также во внимание, что указанные Кузнецовым О.Н. возражения поступили только в судебном заседании, при составлении протокола об административном правонарушении  лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не  указывались замечания по поводу того, что блоки розжига не подключены.
 
             При таких обстоятельствах, вина Кузнецова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, световые приборы    и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,    и считает необходимым назначить  Кузнецову О.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами без конфискации в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку орудия совершения   административного правонарушения принадлежат на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение. 
 
             Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кузнецова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок   шесть месяцев без конфискации изъятых  блоков розжига.
 
    Изъятые блоки розжига в количестве 2 штук   возвратить собственнику.
 
                В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
           На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                                              И.С. Касаева