Решение от 10 июня 2014 года №4-350/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> /2014                     
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  п.  <АДРЕС>                                                                        
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей  7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
 
    Лурсманашвили Анзора Нугзаровича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> кв. <ОБЕЗЛИЧИНО> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Лурсманашвили А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Лурсманашвили А.Н. <ДАТА3> около 10 час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин, находясь в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> (нулевой этаж), совершил хищение модема «Мегафон 3G модем» из ноутбука, лежащего на столе, стоимостью 999 руб. 00 коп., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и своими действиями причинил ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на  сумму 999 руб. 00 коп.
 
    По данному факту <ДАТА4> УУП Солововым А.А. составлен протокол об административном правонарушении 29 АЕ <НОМЕР>/1474 в отношении Лурсманашвили А.Н. по ст. 7.27 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал, не согласен. При составлении протокола Лурсманашвили А.Н. разъяснялись ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> Конституции РФ и  процессуальные права, предусмотренные ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.1  КоАП РФ.
 
    Лурсманашвили А.Н. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил следующее, <ДАТА3> в период времени с 10 час 20 мин до 10 час <ОБЕЗЛИЧИНО> мин он находился в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплачивал квитанцию и просил выдать ему справку о составе семьи. <ОБЕЗЛИЧИНО> отказала ему в выдаче данной справки, в связи с имеющейся задолженностью. После этого он ушел в «Безнес-Центр» оплачивать счета. На судебном заседании представил квитанции, подтверждающие, что <ДАТА3> в 10 час 15 мин он оплачивал квитанции в ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания», а в 10 час 32 мин в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> теплоэнергетическая компания».
 
    Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> на судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> до 10 час 10 мин она работала с электронной почтой, что подтверждается распечаткой проведенных операций. Примерно в это время пришел Лурсманашвили А.Н., чтобы оплатить квитанцию и попросил у кассира справку о составе семьи. Поскольку выдача данных справок возложена на директора она пояснила ему, что справку не выдаст, так как у него имеется задолженность перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в сумме более 30 000 рублей. В это время она сканировала документы, которые необходимо было отправить в <ОБЕЗЛИЧИНО> для ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В офисе находились только она, кассир <ОБЕЗЛИЧИНО> и Лурсманашвили А.Н. После того, как Лурсманашвили А.Н. отказали в выдаче справки он ушел. При этом, <ОБЕЗЛИЧИНО> заметила, что он взыл что-то с её стола. Когда Лурсманашвили А.Н. ушел, она проверила стол: телефон, печать и документы были на месте, поэтому она предположила, что он забрал свой паспорт. Через пару минут, когда она закончила сканировать документы, то стала отправлять их по электронной почте и обнаружила пропажу модема «Мегафон 3G модем» из ноутбука, лежащего на столе. Данный модем принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», но SIM-карта оформлена не неё. <ОБЕЗЛИЧИНО> сразу позвонила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, сообщила о случившемся,  её попросили подъехать и написать заявление. Около 10 час 25 мин- 10 час 30 мин она вызвала такси и поехала в полицию. На судебном заседании <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснила, что до Лурсманашвили А.Н. приходили оплачивать счета <ОБЕЗЛИЧИНО> примерно в 08 час 45 мин и в начале 10-го <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако к <ОБЕЗЛИЧИНО> они не подходили, оплачивали счета кассиру. В период с 10 час до 10 час 30 мин в офис кроме Лурсманашвили А.Н. никто не приходил.
 
    Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> - кассир ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на судебном заседании пояснила, что в мае 2014 года, точной даты она не помнит, примерно в 10 час в офис ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» пришел оплачивать коммунальные услуги Лурсманашвили А.Н. и попросил у неё выдать ему справку о составе семьи. <ОБЕЗЛИЧИНО> отказала ему в выдаче справки, тогда он подошел к столу, где сидела <ОБЕЗЛИЧИНО> и между ними состоялся разговор. Через несколько минут Лурсманашвили А.Н. ушел, а <ОБЕЗЛИЧИНО> стала заходить в интернет и обнаружила пропажду модема. Они стали искать его, но не нашли. Затем <ОБЕЗЛИЧИНО> поехала в полицию. До прихода Лурсманашвили А.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО> пользовалась электронной почтой, кроме Лурсманашвили А.Н. в офисе посетителей не было.
 
    Заслушав Лурсманашвили А.Н., представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>., исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья установил.
 
    Вина Лурсманашвили А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением <ОБЕЗЛИЧИНО> в ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированному за <НОМЕР> от <ДАТА>.2014г.;  объяснением <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА>.2014г.; объяснением <ОБЕЗЛИЧИНО>. от <ДАТА>.2014г.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>., поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются письменными доказательствами  по настоящему делу, согласуются с ними.
 
    Поводов для оговора Лурсманашвили А.Н. со стороны потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО>. на судебном заседании не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Лурсманашвили А.Н., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Лурсманашвили А.Н. нашли свое подтверждение в полном объеме.
 
    Доказательства виновности Лурсманашвили А.Н. - показания потерпевшей, свидетеля,  документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
 
    Таким образом, Лурсманашвили А.Н. совершил административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно санкции ст. 7.27 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Принимая во внимание изложенное,  учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лурсманашвили Анзора Нугзаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счёт <ОБЕЗЛИЧИНО>, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11654151, КБК 188 1 16 <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>  6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  А.А.  Попова
 
 
    Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Устьянского судебного района <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧИНО> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.