Решение от 24 сентября 2014 года №4-349/2014

Решение по административному делу
    Дело №4-_________/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     <ДАТА1>                                                                                           г.п. Таловая
 
    И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <Таловского района  <Таловского области ФИО1, рассмотрев административное дело по ч.3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииФИО2, 05.03.1990 года рождения, уроженца <Таловского области, зарегистрированного <Таловского,д.18,кв12, проживающего в <Таловского,д.2 <Таловского района <Таловского области,   неработающего,   привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение мирового судьи поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2,  согласно которого он <ДАТА4>, в 18 ч. 0 мин., на 1 км +450м на участке автодороги «<Таловского.Коминтерн-п.Богатырь» на территории <Таловского района, управлял мотоциклом «Орион», в состоянии алкогольного опьянения, не имея  права управления транспортными средствами, то есть в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
                ФИО2 в судебном заседании факт нарушения признал, пояснил: <ДАТА4>, когда  после употребления спиртного возвращался домой, совершил ДТП. Права управления транспортными средствами у меня нет. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился. Инвалидности нет»
 
        В ходе рассмотрения установлено, что ФИО2 <ДАТА4>, в 18 ч. 0 мин., на 1 км +450м на участке автодороги «<Таловского.Коминтерн-п.Богатырь» на территории <Таловского района управлял  транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Виновность ФИО2   подтверждается, помимо его показаний, следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:
 
    -актом освидетельствования ФИО2   на состояние опьянения, проведенного с применением прибора«Алкотектор PRO-100 combi» №635669», в результате чего в выдыхаемом воздухе установлено наличие паров этилового спирта в количестве 1,527 миллиграмма на литр, что является состоянием опьянения.
 
    В акте освидетельствования в графе об ознакомлении с результатами освидетельствования имеется запись привлекаемого лица о том, что с результатами  освидетельствования он согласен.
 
    -сведениями о результатах освидетельствования, оформленными на бумажном носителе с указанием даты, данных освидетельствуемого лица, результатов освидетельствования,
 
    -справкой начальника ГИБДД о том, что водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось,
 
    -копией постановления от <ДАТА4> о привлечении ФИО2    ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
    -копией справки о ДТП с участием ФИО2   ,
 
    -протоколом об административном правонарушении, составленном в установленном законом порядке с указанием всех обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем могут быть приняты в качестве доказательств по данному административному делу.
 
    Таким образом, действия ФИО2     по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы верно.
 
    При назначении наказания в отношении ФИО2    мировой судья учитывает наличие смягчающего обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьФИО2виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять  суток с учетом времени административного задержания.
 
    Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 часов 45 минут <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано в <Таловского районный суд <Таловского области в течение 10-ти дней через мирового судью.
 
 
        Мировой  судья                                                                                   ФИО1
 
 
 
 
    Копию постановления получил «    »_______20_____г.____________
 
 
 
    Две копии постановления получил «    »_______20_____г.____________