Решение от 06 октября 2014 года №4-343/2014

Решение по административному делу
    дело № 4-343 /2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
             г. Шенкурск                                                                                      «06» октября 2014 года     
 
            И.о. мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области Васильева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Петров Д.С.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, не работающего,
 
                                                           установил:
 
            16 августа 2014 года около 21 часа 35 минут  в <АДРЕС>,  Петров Д.С.  в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ,  не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии достаточных данных полагать наличие у Петрова Д.С.  состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). 
 
             Петров Д.С. не согласен  с протоколом, считая, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Сотрудники  полиции при остановке  его  автомобиля, пройти  медицинское  освидетельствование  не предлагали, протокол подписал не читая.
 
             Суд,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
             В соответствии с протоколом  об административном правонарушении, Петров А.В. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
            Являясь участником дорожного движения, Петров Д.С. в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              В соответствии с протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Петров Д.С. 16 августа 2014 г. в 20 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным  средством на базе пилорамы <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии достаточных оснований полагать, что  управляет транспортным средством в состоянии опьянения, и доставлен, согласно рапорта, в ОП по Шенкурскому  району, по адресу  <АДРЕС>
 
              В соответствии с ч.1-1 ст.27.12 КоАП РФ и пп.А п.10 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. По протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 16 августа  2014  года, Петров Д.С. в 21 час. 35 мин,  был направлен на медицинское освидетельствование, протокол составлен в <АДРЕС>. В протоколе указываются основания для направления на прохождение медицинского освидетельствования, которые соответствуют требованиям п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, удостоверенный подписями понятых.
 
              Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК №270595 от 16 августа 2014  года, Петров Д.С.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью в протоколе и  удостоверяется подписями понятых. Начальником ОП по Шенкурскому району ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается, что понятые <ФИО2> и <ФИО3> не являются сотрудниками полиции. Отказ от медосвидетельствования  зафиксирован  также в рапортах  инспекторов    наряда ДПС <ФИО4> и <ФИО5>
 
        Суд находит вину Петрова Д.С. в совершенном административном правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, наличия отягчающего ответственность обстоятельства - повторного совершения однородных административных правонарушений, полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
              Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 12.26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Признать Петров Д.С.1 виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
          Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, КПП 290101001, ОКТМО <НОМЕР>, расчетный счет 40101810500000010003 в отделении Архангельск , БИК банка получателя 041117001, код бюджетной классификации <НОМЕР>.    
 
           Административный штраф в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 Виноградовского судебного  района.
 
            В случае неуплаты штрафа в установленные ст.32.2. КоАП РФ сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста, или обязательных работ.    
 
              Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Васильева Н.В.