Постановление от 22 июля 2014 года №4-342/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 4-342/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 4-342/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Новая Усмань 22 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевская Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Панченко Сергея Федоровича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, составленному инспектором <АДРЕС> <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, установлено, что Панченко С.Ф. постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным инспектором <АДРЕС> России по <АДРЕС> области, был привлечен  к административной ответственности по ч<НОМЕР>.2  КоАП РФ в виде штрафа в <НОМЕР>) рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплачен не был. 
 
      В судебное заседание Панченко С.Ф. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  однако письмо было возвращено в суд «по истечении срока хранения».
 
      При наличии указанных сведений мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено административное производство, т.к. данное извещение следует признать надлежащим, что согласуется с позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что вина Панченко С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях усматривается состав вышеуказанного административного правонарушения.
 
                Факт совершения административного правонарушения Панченко С.Ф. подтвержден  материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), копией постановления от <ДАТА4> (л.д. 5).
 
                При назначении наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а также степень и тяжесть совершенного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Панченко Сергея Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <НОМЕР>) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    ИНН  <НОМЕР>
 
    КПП  <НОМЕР>
 
    БИК  <НОМЕР>
 
    ОКТМО  60701000
 
    КБК  18811630020016000140
 
    р/с  40101810400000010002
 
    л/с  04581191020
 
 
 
 
 
    наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), номер протокола: 61 ОГ 451238.
 
    Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 2, тел.: (847241) 5-52-82, каб. № 7. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней. Мировой судья: Л.В.<ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать