Решение от 21 мая 2014 года №4-341/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 4-341/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    <НОМЕР>                                                              
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               г. Воронеж                                                                                        21 мая 2014 года  
 
 
             Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, ул. Плехановская, д.53,    материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тараканова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    17.04.2014 г. инспектором ДПС ОБДПС УМВД по г. Воронежу был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тараканова А.В., согласно которому Тараканов А.В. 17.04.2014 г. в 11 час 40 мин на пр. Патриотов, д. 11,нарушил п. 1.3 ПДД,  требование дорожного знака 4.3 «Круговое движение»,   выехал на   полосу дороги, предназначенную для     встречного движения. 
 
    В судебное заседание Тараканов А.В.  не явился, о слушании   извещен по  месту жительства, однако судебное извещение  возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе лица, в отношении которого рассматривается дело, от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи.
 
               Мировой судья считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
      В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 4.3 "Круговое движение" разрешает движение в указанном стрелками направлении.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
      В соответствии с п.п. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Вина Тараканова А.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом ИДПС УМВД по г. Воронежу от 17.04.2014; схемой места совершения административного правонарушения от 17.04.2014 г.,с которой водитель Тараканов А.В. был согласен.
 
    При таких обстоятельствах, вина Тараканова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказана.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который работает, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по главе 12  КоАП РФ, и считает необходимым назначить Тараканову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, исключающие административную ответственность, не установлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Тараканова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК <НОМЕР>, Управление федерального казначейства но Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области), ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 207 01000 р/с 40101810500000010004, КПП <НОМЕР>, л/с 04311А23150, протокол  36 АА <НОМЕР>.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок №6 Советского района г. Воронежа.
 
 
             Мировой судья                                                                                              И.С. Касаева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать