Решение от 23 сентября 2014 года №4-338/2014

Решение по административному делу
Дело №4-338/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
о назначении административного наказания
 
    гор. Семилуки 23 сентября 2014 года.Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти - Оболонская Ю.Ф.,
 
    с участием привлекаемого лица - Кочеткова В.П.
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Кочеткова ФИО1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кочетков В.П.  совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3> в 23 час. 30 мин. в <№1 Семилукского Воронежской>, п. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>, 11, водитель Кочетков в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Семилукского района Воронежскойобласти для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании Кочетков вину не признал, пояснил, что его автомобиль был на ремонте. Он поехал его забирать с ремонта. Там он выпил  около 400 мл. пива. Автомобиль буксировали на гибкой сцепке, он сидел в буксируемом автомобиле. Их остановили сотрудники ГИБДДД у железнодорожного переезда в п. <№1 Семилукского Воронежской>, так как на автомобиле не была включена аварийная сигнализация. Его автомобиль был без двигателя, поэтому он и не мог включить «аварийку». После составления протокола автомобиль передали ФИО2, который и добуксировал его до дома.
 
    Выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 23 час 30 мин. на в п. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>,11, Кочетков отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5).
 
    <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. Кочетков освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор Юпитер (л.д. 6,7).
 
    При освидетельствовании присутствовали понятые - ФИО3 и ФИО4 
 
    В судебном заседании <ДАТА6> был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который показал, что в июле 2014 года, после 23 часов, точное время и дату не помнит, его остановили сотрудники ДПС в п. латная у железнодорожного переезда, и попросили поучаствовать в качестве понятого. Второй понятой была женщина. Освидетельствование проходило в служебном автомобиле. Они стояли на улице и все видели и слышали, что происходило. В их присутствии Кочетков прошел освидетельствование на состояние опьянения  с помощью алкотектора. На вид был не слишком  пьян, вел себя адекватно. Ни чего не пояснял, ни каких возражений не высказывал. Рядом стоял автомобиль на буксире. Сотрудники ДПС пояснили, что Кочетков им управлял.  
 
    Свидетель ФИО3  в судебном заседании <ДАТА7> показала, что примерно  месяца назад, точную дату не помнит, около 23 часов она участвовала в качестве понятой при освидетельствовании Кочеткова на состояние алкогольного опьянения. В их присутствии Кочетков прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора. Кочетков ни чего не пояснял, не возражал. Каким автомобилем он управлял, она не знает. Рядом стоял какой-то автомобиль, но было темно, она его плохо рассмотрела. Составляли протоколы примерно-25-30 минут, после чего, она расписалась во всех протоколах и уехала. 
 
    ФИО5 в судебном заседании показал, что Кочеткова знает, проживает с ним на одной улице в п. <№1 Семилукского Воронежской>. В июле 2014 года после 23 часов он возвращался домой. У железнодорожного переезда в п. <№1 Семилукского Воронежской> стоял автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль Кочеткова на буксире. Он подошел спросить, что случилось. Сотрудники ГИБДД попросили отбурсировать автомобиль Кочеткова к нему домой, что и было им исполнено. Кочетков ему пояснил, что забирал автомобиль с ремонта, в автомобиле не было двигателя.
 
    Свидетель ФИО6  в судебном заседании показал, что летом 2014 года он буксировал автомобиль Кочеткова к нему домой. Их остановили сотрудники ГИБДД на железнодорожном переезде в п. <№1 Семилукского Воронежской>, так как не были включены световые приборы на автомобиле. Сотрудники ДПС  проверили документы у него и Кочеткова, после чего  освидетельствовали Кочеткова на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых.  Буксировали автомобиль при помощи троса, в автомобиле отсутствовал двигатель, поэтому они и ехали без световых приборов.
 
    В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Освидетельствование Кочеткова было проведено сотрудниками ОГИБДД в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ  и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями достоверность сведений, указанных в административном материале; результаты освидетельствования  с применением технического средства измерения, прошедшего поверку 12 ноября 2013 года, на бумажном носителе приложены к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6,7). Установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0, 935 мг/л.
 
    Кочетков с результатами освидетельствования согласился, о чем написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475.
 
    Согласно п.20.1 ПДД РФ буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.
 
    В силу п.1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
 
    Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД РФ, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение. При буксировке транспортного средства на гибкой сцепке либо на жесткой сцепке, конструкция которой не обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего - водитель, находящийся за рулем буксируемого транспортного средства, признается управляющим транспортным средством поэтому в действиях Кочеткова  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Виновность Кочеткова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью  граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым  назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев со штрафом.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кочеткова ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить положения  ст. 32.7 КоАП РФ  «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: 
 
       Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:  Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311А23150) Расчетный счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по ВО г. Воронеж, БИК: 042007001, ИНН 3664099722, КПП 366401001; Код ОКТМО:20701000, Код БК: 18811630020016000140, наименование платежа - Штраф ГИБДД, протокол 36АА№523042 от 06.07.2014 г.
 
    Квитанция об уплате  должна быть представлена по адресу: г. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>,109 (тел./ факс 8-47372- 9-41-63).
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <№1 Семилукского Воронежской> районный суд <№1 Семилукского Воронежской> области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Оболонская Ю.Ф. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено <ДАТА11>