Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 4-330/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.05.2014 г. г. Воронеж
Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Воронежа Касаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 53, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Пунтуса <ФИО1>, <ДАТА2>г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2014 г. старшим государственным налоговым инспектором ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнено требование ИФНС РФ по Советскому району г. Воронежа №3977 от 24.12.2013г. о представлениидокументов (информации) в установленный законом срок. Кроме того, в тот же срок данной организацией не сообщено, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
В судебное заседание Пунтус В.Н. не явился, о слушании извещался по указанному в выписке из ЕГРЮЛ месту жительства, однако судебное извещение возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Указанное свидетельствует об отказе лица, в отношении которого рассматривается дело, от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи.
Мировой судья считает возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель ИФНС России по Советскому району г. Воронежа по доверенности от 09.01.2014 г. <ФИО2> в судебном заседании мировому судье пояснил, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено заказным письмом требование о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку иным способом вручить требование о предоставлении документов не имелось возможности, ввиду отсутствия в налоговом органе сведений о контактном телефоне организации, имеющийся в выписке из ЕГРЮЛ телефонный номер принадлежит другой организации. По телекоммуникационным каналам связи также не было возможности передать требование в электронном виде, поскольку налогоплательщик не подключен к системе. В день составления протокола об административном правонарушении налоговый инспектор на сайте Почта России проверяет сведения о вручении почтовой корреспонденции на имя лица, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, поэтому о надлежащем извещении Пунтуса В.Н. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, располагало.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Как усматривается из материалов дела, в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа поступило поручение МИФНС <НОМЕР> по Ставропольскому краю об истребовании документов (информации) у <ОБЕЗЛИЧЕНО> касающихся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.07.2013 г. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>) было направлено ИФНС России по Советскому району г. Воронежа требование №3977 от 24.12.2013г. о предоставлении документов (информации), касающихся деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании ст. 93.1 НК РФ в связи с истребованием документов (информации) или информации по сделке у контрагента проверяемого лица или у лица, располагающего информацией при проведении камеральной налоговой проверки. Приложением к данному требованию являлось копия поручения МИФНС <НОМЕР> по Ставропольскому краю. В данном требовании были поименованы документы с указанием их реквизитов.
Согласно справке ИФНС России по Советскому району г. Воронежа требование в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено заказным письмом в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, так как на телефонные звонки общество не ответило, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отчитывается.
Таким образом, мировой судья считает правомерным направление требования о представлении документов (информации) в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> заказным письмом.
В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
В предусмотренный Налоговым Кодексом РФ срок до 20 января 2014 г. указанное требование <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнено не было, а также не было сообщено, что данная организация не располагает истребуемыми документами (информацией).
Решением <НОМЕР> от 01.04.2014 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> было привлечено к ответственности за совершение нарушения законодательства о налогах и сборах.
В отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пунтуса В.Н. был составлен протокол <НОМЕР> от 01.04.2014 г. об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения.
О дате составления протокола Пунтус В.Н. был уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлениями <НОМЕР> от 24.02.2014г. овызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на имя руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пунтуса В.Н., реестром почтовых отправлений от 28.02.2014 г., информацией с сайта Почта России. Отслеживание почтовой корреспонденции.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Пунтуса В.Н. был составлен правомерно, вина Пунтуса В.Н. как директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказана, квалифицирует его действия как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Пунтусу В.Н., мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности Пунтуса В.Н., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Пунтуса <ФИО1> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042 007 001, Управление федерального казначейства но Воронежской области (для ИФНС России по Советскому району), ИНН 366 5047950, р/с 40101810500000010004, КПП 366501001 (код платежа 18211603030016000140), ОКТМО 20701000. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия квитанции об уплате штрафа подлежит представлению в судебный участок №6 Советского района г. Воронежа.Мировой судья И.С. Касаева
