Постановление от 31 июля 2014 года №4-330/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.               
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 июля 2014 г.                                                                                           г. <АДРЕС>
 
     Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело о привлечении к ответственности по ст.  15.6 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
      <ФИО2>,  
 
    Родившегося:  <ДАТА1> рождения,  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Северо- <АДРЕС> области,
 
    работающего:   руководитель  ЗАО «Россыпное»,      
 
    проживающего:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,
 
                                                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА2>   старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 07-16/81 в отношении руководителя ЗАО «Россыпное» <ФИО3>b>.,  согласно которого <ДАТА3>  в Межрайонную ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области  поступил  налоговый  расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 г от  ЗАО «Россыпное» .
 
      Согласно ст. 386 главы 30 НК РФ  налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовому платежу  по налогу на имущество организаций не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Срок представления налоговой декларации ( налогового расчета по  авансовому платежу) за 3 месяца 2014. - <ДАТА4>, фактически налоговый расчет представлен <ДАТА3>., в связи с чем руководителем ЗАО «Россыпное»  <ФИО2> нарушен п. 2 ст. 386 НК РФ
 
        В судебное заседание назначенное на  <ДАТА6>  <ФИО2>  не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени слушания дела.
 
        Уважительными причинами неявки суд не располагает.
 
         Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2> в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Мировой судья считает  возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя, т.к. суд предпринял меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.        
 
        Изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу,  что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.6 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана материалами дела.
 
       С учетом данных о личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, меру административного наказания  следует избрать в виде  административного  штрафа .
 
    На основании ст.   15.6 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    и руководствуясь ст. 22.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. <ФИО2> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.6 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях и   назначить ему  административное  наказание в виде административного  штрафа в сумме 300 (триста)   рублей, который должен быть уплачен  по следующим реквизитам: получатель платежа:  УФК  по <АДРЕС> области ( Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810500000010004 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК  182 1 16 03030 01 6000 140 ОКТМО 20615424
 
 
    Взыскатель: Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, адрес взыскателя: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. 1 Мая д.5
 
    2. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в 10- дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: