Решение от 24 сентября 2014 года №4-325/2014

Решение по административному делу
    Дело № 4-325/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 24 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Апансенко В.Ю,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Апанасенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 03.00 час. на ул. 9 Января, 253 г. <АДРЕС> <ФИО2> Вадим Юрьевич совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он на автомобиле ехал утром <ДАТА3> на работу, перед ярмаркой на ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, он согласился, показания прибора составили 0,37 мг/л, с результатом он был согласен, но показать результат прибор не мог, поскольку алкогольный коктейль употреблял с супругой только накануне вечером. Инспектор ДПС объяснив, что для подтверждения результата освидетельствования требуется ждать бригаду медиков и предложил составить документы по статье, предусматривающей менее строгое наказание, на что он согласился и в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, имеются объяснения <ФИО3> «управлял автомобилем, был остановлен ДПС, отказываюсь от освидетельствования на месте, а также от мед. освидетельствования, права и обязанности разъяснены, к ДПС претензий не имею» (л.д.  2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 3);  актом освидетельствования  на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> при наличии  у него признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому <ФИО4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написав «отказываюсь» (л.д. 5); рапортом ИДПС ОБДПС от <ДАТА3> (л.д. 8).
 
    Согласно пунктам 3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>., составленного в соответствии с требования Кодекса об административных правонарушениях РФ в присутствии двух понятых, следует, что основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, что подтверждается актом освидетельствования  на состояние опьянения от  <ДАТА3> с указанием внешних признаков опьянения, отметкой об отказе <ФИО3> от прохождения освидетельствования.
 
    Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Какие-либо доказательства, подтверждающие доводы <ФИО3> суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его особую общественную опасность, личность виновного, и считает целесообразным назначить ему  наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Апанасенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть оплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в  указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042 007 001, Управление федерального казначейства по Воронежской области ( ГУМВД России по г. Воронежу),ИНН 366 6026374, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, КПП 366601001 (протокол 36АА №308147 от 23.08.2014 г.) Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня получения или вручения копии. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО5>