Постановление от 21 мая 2014 года №4-320/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 4-320/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 4-320/2014
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания.
 
 
    г. Няндома                                                                                        21 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Врутняк <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года на <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, заместителя главы администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекавшегося к административной ответственности:
 
    1.Мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области 20.12.2013 года по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Врутняк А.Г., являясь должностным лицом, заместителем главы администрации муниципального образования «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, а именно: в нарушение ст.ст. 5, 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не рассмотрел обращения граждан в установленный законом тридцатидневный срок, не принял мер к устранению нарушений прав граждан. Так, обращение <ФИО2> с просьбой о рассмотрении вопроса о прописке его по месту жительства, поступившее в администрацию МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 18.03.2014 и передано для рассмотрения заместителю главы администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Врутняк А.Г., в срок до 18.04.2014 года по существу не рассмотрено, ответ дан не по существу поставленного в обращении вопроса. Кроме того, Врутняк А.Г., в нарушение ст.ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (в ред. от 27.07.2010) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,  08.04.2014 года допущено необоснованное перенаправление в иной орган местного самоуправления обращение <ФИО3> по вопросу предоставления жилого помещения, зарегистрированное 20.03.2014 года. Согласно Распоряжению администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 06.06.2011 № 171р с изменениями от 15.10.2012 № 266р и 02.12.2013 № 85р на заместителя главы администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», руководителя Управления городского хозяйства, транспорта и энергетики администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Врутняк А.Г. возложена персональная ответственность за качество и своевременность рассмотрения обращений, состояние работы с обращениями граждан, направленных для рассмотрения по компетенции в Управление. Заместитель главы администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Врутняк А.Г. руководит всей деятельностью Управления и несет персональную ответственность за своевременное и качественное выполнение возложенных на Управление задач и функций, в том числе рассмотрение жалоб и обращений. Таким образом, заместителем главы администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Врутняк А.Г. обращение граждан рассмотрено ненадлежащим образом.
 
    Врутняк А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.
 
    Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвовавшую в судебном заседании помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З., полагавшей, что в действиях Врутняк А.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину Врутняк А.Г. в совершении указанного административного правонарушения, установленной.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.04.2014;
 
    - объяснениями Врутняк А.Г., <ФИО4> от 25.04.2014;
 
    - заявлением <ФИО3> от 14.03.2014;
 
    - ответом <ФИО3> от 18.04.2014;
 
    - заявлением <ФИО2> от 17.03.2014;
 
    - ответом <ФИО2> от 18.04.2014;
 
    - сообщением в администрацию МО «Няндомский муниципальный район от 08.04.2014;
 
    - распоряжением администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА13> № 74К;
 
    - распоряжением администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА12> <НОМЕР>.;
 
    - распоряжением администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА11> <НОМЕР>.;
 
    - распоряжением администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА14> № 325р;
 
    - распоряжением администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА10> <НОМЕР>р;
 
    - Постановлением администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА15>
 
    Действия Врутняк А.Г. судья квалифицирует по статье 5.59 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    За совершенное правонарушение Врутняк А.Г. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Врутняк А.Г. совершил административное правонарушение, посягающее на права граждан. Привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Врутняк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, счет 40101810500000010003, ИНН 2901052689, КПП 290101001, УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), КБК 41511690050106000140, ОКТМО 11644000.
 
    Разъяснить Врутняк А.Г., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Няндомский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать