Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 4-317/2014
Решение по административному делу
Дело № 4-317/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении дела об административном правонарушении
г.Шенкурск 20 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области Вологдина Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рурик В.В.1, <ДАТА2>. урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС> , индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Рурик В.В., являясь индивидуальным предпринимателем , в <АДРЕС>Архангельской области 2 июля 2014 года не выполнил требование о предоставлении в МР ИФНС России №8 по Архангельской области налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2013 года, чем не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений налогового законодательства.
Рурик В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, исследовав письменные материалы дела , приходит к следующему.
Административная ответственность по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) , осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Перечень документов, неисполнение которых влечет за собой административную ответственность по казанной статье КоАП , является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Как следует из материалов дела 28 мая 2014 года Рурику В.В. , являющемуся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения , было направлено требование из МР ИФНС России №8 по Архангельской области и НАО о предоставлении в десятидневный срок со дня получения требования в налоговый орган по месту учета налоговой декларации за 2013 год. В связи с невыполнением данного требования в отношении Рурика В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Однако налоговое требование не относится к документам, перечисленным в диспозиции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Ответственность за непредставление налоговых деклараций и иные нарушения налогового законодательства предусмотрена специальными нормами КоАП РФ (глава 15 КоАП РФ) и Налогового кодекса РФ. Суд приходит к выводу, что в бездействии Рурика В.В. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административной правонарушении , предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рурик В.В.1 , индивидуального предпринимателя, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья Т.Р.Вологдина