Постановление от 20 августа 2014 года №4-317/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 4-317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 4-317/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении дела об административном правонарушении    
 
 
      г.Шенкурск                                                                               20 августа 2014  года     
 
    Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области Вологдина Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Виноградовского судебного района, рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении в отношении Рурик В.В.1, <ДАТА2>. урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>  , индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <НОМЕР>,
 
                                                      установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Рурик В.В., являясь индивидуальным предпринимателем , в <АДРЕС>Архангельской области 2 июля 2014 года не выполнил требование о предоставлении в МР ИФНС России №8 по Архангельской области налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2013 года, чем не выполнил в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений налогового законодательства.
 
    Рурик В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Суд, исследовав письменные  материалы дела , приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) , осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Перечень документов, неисполнение которых влечет за собой административную ответственность по казанной статье КоАП , является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Как следует из материалов дела 28 мая 2014 года  Рурику В.В. , являющемуся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога по упрощенной системе налогообложения , было направлено требование из МР ИФНС России №8 по Архангельской области и НАО о предоставлении в десятидневный срок со дня получения требования  в налоговый орган по месту учета налоговой декларации за 2013 год. В связи с невыполнением данного требования в отношении Рурика В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.  Однако налоговое требование не относится к документам, перечисленным в диспозиции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Ответственность за непредставление налоговых деклараций и иные нарушения налогового законодательства предусмотрена специальными нормами КоАП РФ (глава 15 КоАП РФ) и Налогового кодекса РФ. Суд приходит к выводу, что в бездействии Рурика В.В. отсутствуют признаки  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Производство по делу об административной правонарушении , предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Рурик В.В.1  , индивидуального предпринимателя, прекратить за отсутствием  состава административного правонарушения. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Т.Р.Вологдина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать