Постановление от 21 июля 2014 года №4-317/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 4-317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    гор. Семилуки 21 июля 2014 года.Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области Оболонская Ю.Ф.,
 
    с участием привлекаемого лица - Канищева Ю.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Канищева Юрия Алексеевича, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канищев Ю.А. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 01 час. 00 минут в г. <№1 Семилукского Воронежской>, ул. <№1 Семилукского Воронежской>, 24, водитель Канищев, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД покинул место ДТП, участником которого являлся, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 
 
    В судебном заседании Канищев вину признал. Пояснил, что  на своем автомобиле <ДАТА3> около 01 часа двигался со стороны ул. <№1 Семилукского Воронежской> к улице <№1 Семилукского Воронежской>. Впереди ехал автомобиль <НОМЕР>. Автомобиль <НОМЕР> начал притормаживать у искусственной неровности на дороге по ул. <№1 Семилукского Воронежской>. Он на своем автомобиле тоже затормозил, удара не почувствовал, остановился возле автомобиля <НОМЕР>. Сотрудники полиции, ехавшие на автомобиле <НОМЕР>, вызвали сотрудников ГИБДД, но так как Канищев своем автомобиле он не обнаружил механических повреждений, то уехал домой, и не стал дожидаться сотрудников ГИБДД. Утром к нему домой приехали сотрудники ГИБДД и отвезли его в отдел для составления протокола.
 
    Выслушав Канищева,  исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Пункт 2 статьи 12.27 КоАП  РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  является формальным, а диспозиция - бланкетной, требующей указания на нарушение Правил дорожного движения в РФ.
 
    В соответствии п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, (далее ПДД)  дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Виновность Канищева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися деле.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  а именно, что он  совершеннолетний, не инвалид 1 или 2 группы, не работает, отсутствуют иные основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью  граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым  назначить наказание в виде административного ареста.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 3.9, 12.27 ч.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Канищева Юрия Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на  1 (одни)  сутки    с  содержанием  в ИВС отдела МВД России по Семилукскому району с 14 час. 00 мин. 21 июля 2014 года.Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
 
      Мировой судья                                                                                                      Оболонская Ю.Ф.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать