Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 4-313/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дука Романа Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08 час 50 мин Дук Р.В. на 6 км автодороги Аксиньино-Звенигород-Николина Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной марки Фольксваген государственный регистрационный знак К863ОР/29, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3> составлен протокол 77 МР 0407797 об административном правонарушении в отношении Дука Р.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. Возражений либо замечаний по содержанию протокола Дук Р.В. не представил. Права при составлении протокола были разъяснены. Состав административного правонарушения описан в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Дук Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.
На судебное заседание Дук Р.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья установил:
Вина Дук Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где указано, что водитель нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающий исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом 77 ВА 0007444 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> протоколом 77 ВН 0121251 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.045.2013 года, согласно которому Дук Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, о чем собственноручно сделал запись «отказываюсь»; рапортом от <ДАТА5>
Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.
Являясь участником дорожного движения, Дук Р.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Дук Р.В. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от его прохождения Дук Р.В. отказался.
Своими действиями Дук Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Учитывая высокую степень общественной опасности административного правонарушения, законодатель установил ответственность только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дука Романа Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Попова
