Решение от 18 сентября 2014 года №4-312/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР>ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 сентября 2014 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа Берлева Н.В.,
 
    в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении   Бокарева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> ИДПС ОБДПС УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Бокарева<ФИО>.   составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Бокарев <ФИО> <ДАТА> в <ДАТА> час. на пр. <АДРЕС>, 46 г. <АДРЕС> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не  выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В  судебное заседание Бокарев <ФИО> не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, однако судебное извещение, направленное заказной почтой с уведомлением возвращено в адрес судебного участка без вручения адресату по истечении срока хранения. На телефонные звонки по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, Бокарев <ФИО> не отвечает. В силу п. 6  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> N 343. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно пунктам 3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>, составленного в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ в присутствии двух понятых, следует, что основанием для направления Бокарева<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения.
 
    Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления Бокарева<ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Виновность Бокарева<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в  котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, имеются объяснения Бокарева <ФИО> «управлял автомобилем, освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование проходить не желаю, так как не считаю нужным» (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>, с указанием внешних признаков алкогольного опьянения и указанием на то, что Бокарев <ФИО>. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения (л.д. 7);   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>, согласно которому Бокарев <ФИО>., отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно указав «отказываюсь»   (л.д. 8).
 
       С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ДПС о прохождении <ФИО5>. медицинского освидетельствования было законным, виновность Бокарева <ФИО>. доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Бокаревым<ФИО>. административного правонарушения, его особую общественную опасность, личность виновного, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бокарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>и лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня получения или вручения копии. Мировой судья Берлева Н.В.