Постановление от 10 июня 2013 года №4-311/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    гор. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>,
 
    с участием привлекаемого лица - <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В протоколе 36 АА <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 18 часов 40 минут  в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    В судебном заседании  <ФИО2> вину признал, ходатайств не заявлял. Пояснил, что при освидетельствовании понятые присутствовали.
 
    Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в  18 часов 40 минут  в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).
 
    Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение покровов лица неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.
 
    <ФИО2> в присутствии двух понятых не выразил согласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти также отказался, отказался от подписи в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколов (л.д. 6,9).
 
    Указанные действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
 
    Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт управления <ФИО2>  транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем (л.д. 5-6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), письменными  объяснениями понятых, приобщенными к материалам дела (л.д. 13,14).
 
     В силу частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  общественную опасность совершенного административного правонарушения,  суд считает необходимым  назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>