Решение от 22 мая 2014 года №4-309/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
22 мая 2014 года                                                                                                                      г. Нея
 
 
    И.о. Мирового судьи судебного участка № 33 г. Нея и Нейского района Костромской области мировой судья судебного участка № 45 Парфеньевского района Костромской области Вишняков П.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Быкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15.05.2014 года в 14 час. 30 мин., индивидуальный предприниматель Быков <ФИО>, в установленные сроки не исполнил в полном объеме требования законного предписания должностного лица территориального  отделения надзорной деятельности Нейского района Костромской области осуществляющего государственный пожарный надзор, от 06.06.2013 года №37/1/18 года по устранению нарушения требований пожарнойбезопасности в зданиях, помещениях и на территории деревообрабатывающего предприятия "<ОБЕЗЛИЧИНО>." по адресу: <АДРЕС>,  а  именно:
 
    - в деревообрабатывающем цехе у электрощита складированы горючие материалы, что является нарушением пп. «ж» п. 42 ППР-2012;
 
    - дымовая труба котельной установки, работающей на твердом топливе, не оборудована искрогасителем,  что является пп. «3» п. 83 ППР-2012;
 
    - производственные, административные и вспомогательные помещения деревообрабатывающего цеха, складское здание не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п. 4, п. 14, п.п. 5.2, 9.3, 38 НПБ 110-03;
 
    - сушильная камера не оборудована автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением п. 2 таблицы 4 НПБ 110-03.
 
    Быков <ФИО> в судебном заседании вину признал, пояснил, что предписание получал, большая часть нарушений устранена, в цехе от электрощита горючие материалы убраны, но на момент проверки были, котельная им не используется, на установку пожарной сигнализации нет финансовых средств, каких-либо мер по её установке не предпринималось, сушильную камеру приобретал у изготовителя - почему на ней не установлена система пожаротушения не знает, надо обращать к производителю, но конкретных мер не предпринимал.
 
    Начальник ОНД Нейского района <ФИО3> пояснил, что большую часть предписания Быков <ФИО> исполнил, отнесся добросовестно, но имеют место указанные нарушения. О том, что котельная не используется официальной информации не предоставлялось, на момент проверки у электрощита находились горючие материалы, система автоматической пожарной сигнализации не установлена,  необходимость установки автоматической установки пожаротушения в сушильной камере предусмотрена Нормами пожарной безопасности.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, изучив и исследовав представленные письменные материалы, суд находит в действиях Быкова <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП  РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Предписание от 06.06.2013 года №37/1/18 содержит 23 пункта, срок исполнения установлен до 30.04.2014 года, на момент проверки по состоянию на 15.05.2014 года не исполнено 4 пункта предписания. Не исполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор в полном объеме также влечет ответственность предусмотренную ст.19.5 ч.12 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО4>. не отрицалось, что конкретных мер по устранению всех нарушений им не предпринято.
 
    Вина Быкова <ФИО> в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2014 года № 47, копией предписания от 06.06.2013 года №37/1/18, копией распоряжения от 05.08.2014 года № 31 о проведении проверки и другими материалами административного дела.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом  не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является принятие мер для исполнения предписания.
 
    При назначении административного наказания суд, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить Быкову <ФИО> минимальное наказание в виде административного  штрафа, в размере 3000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч. 12,  29.9-29.11  КоАП РФ,  мировой судья,                          
 
 
       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> Быкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12  КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 3000  рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Костромской области (ГУ МЧС России  по Костромской области); ИНН 4401049191; КПП 440101001; номер р/счета: 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области; БИК: 043469001; ОКТМО: (34624101), КБК 17711607000016000140, Лицевой счет 244113049
 
 
    Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Нейский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                П.З. Вишняков