Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 4-309/2014
Решение по административному делу
ДЕЛО <НОМЕР> / 2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2014 год <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. Н. Криуша ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего в ООО « Новая Криуша» в должности «главный бухгалтер»,
- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 36 МС 728994 в отношении гр. <ФИО2> о привлечениик административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что он <ДАТА2> в 06 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял автомашиной «Great Wall CC 6460» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <ДАТА3> не управлял, по требования инспектора ДПС прошел освидетельствование на состояние опьянения, но с результатом проведенного освидетельствования был не согласен, спешил за детьми, которые находились в гостях у тещи. Инспектор ДПС не предлагал ему проехать в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем он поехал в <АДРЕС> ЦРБ, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3> у него не было установлено состояние опьянения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в полном объеме материалами дела.
В силу ч.1 ст. 12.26 КРФоАП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.б ст. 27.12 КРФоАП.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090.
Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями закона.
Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.
В качестве доказательства <ФИО2> представил суду протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>ода <НОМЕР>, выданный БУЗ ВО «<АДРЕС> ЦРБ». Из протокола следует, что <ФИО2> по собственной инициативе <ДАТА6> обратился в БУЗ ВО «<АДРЕС> ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения у <ФИО2> не установлено.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пояснениями понятых и другими материалами дела.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от 098.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождениямедицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
<ФИО3> суду не были представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у него уважительных причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КРФоАП, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, которые по делу не усматриваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 п.1, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Взыскатель: СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области, адрес взыскателя: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.56
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД России по <АДРЕС> области ) ИНН / КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 20701000
р/счет 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 1881 16 30020 01 6000 140.
Граждане или юридические лица, подвергнутые судом к денежному штрафу, обязаны его уплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанцию об уплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района по адресу: 397600 <АДРЕС>, д. 7 каб № 10.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10- дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
