Постановление от 23 мая 2013 года №4-309/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                    дело № 4-309/2013
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
23 мая 2013 года                                                                                                                                      г.Нея
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 33 г.Нея и Нейского района Костромской области Вишняков П.З., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Чистова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чистов <ФИО> обвиняется в том, что 27.03.2013 года в 01 час. 30 мин. на <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещенном сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.
 
    Чистов <ФИО3> совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время действительно проезжал через железнодорожный переезд на <АДРЕС>. Однако, обстоятельства указанные в протоколе не соответствуют действительности, он начал движение после того, как погас запрещающий сигнал светофора. В подтверждение своей версии представил суду видеозапись с регистратора. При составлении протокола указывал сотруднику ГИБДД на имеющуюся запись, однако его заявление осталось без внимания. Просит суд прекратить производство по делу.
 
    Выслушав Чистова <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Статьёй 26.2 КоАП РФ установлено:
 
    1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ Судья … осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В судебное заседание Чистовым представлена видеозапись с регистратора, при просмотре которой было установлено, что в указанное протоколе об админитсративном правонарушении время, автомашина Чистова стояла у ж/д переезда, на видеозаписи отчетливо видно мигающий запрещающий сигнал светофора на ж/д переезде. Также видно, что автомашина Чистова, судя по видеозаписи, начала движение примерно чере 3-5 секунд после выключения запрещающего сигнала светофора на ж/д переезде, после пересечения ж/д переезда Чистов был остановлен сотрудниками ГИБДД. Данная видеозапись приобщена к материалам дела.
 
    В протоколе об административном правонарушении Чистов указал на имеющуюся запись видеорегистратора, также об этом имеется отметка инспектора ГИБДД.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять представленным Чистовым доказательствам.
 
    Оценивая в совокупности  все доказательства имеющиеся в материалах дела, суд полагает не возможным привлечение Чистова <ФИО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ, так как все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч. 1 п. 2  ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,                 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чистова <ФИО4> 12.10 ч. 1 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Нейский районный суд Костромской области.
 
 
    Мировой судья                                                                            П.З. Вишняков