Постановление от 18 июня 2013 года №4-309/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 4-309/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Воронеж, ул. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 05 час. 05  мин. на   проспекте  <АДРЕС> 1 к.1 <ФИО2> управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак   0 846 СМ 36, не выполнив требование дорожной разметки 1.3, совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения. .В связи с чем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
     В судебном заседании  <ФИО2>вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав  <ФИО2>  и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Факт совершения правонарушения и вина <ФИО2>   в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА4>, составленным в отношении  <ФИО2>   и содержание которого изложено выше (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения из которой усматривается траектория движения автомашины «Шевроле Нива», (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС от  <ДАТА3> содержащий аналогичные сведения, что и протокол (л.д.4).
 
    Руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, схему и иные представленные документы, поскольку протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ); схема удостоверена должностным лицом и имеет значение при рассмотрении настоящего дела; в свою очередь <ФИО2> согласился с данной  схемой.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
              Дорожная  разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
     Учитывая, изложенное суд находит установленным, что  <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выехал  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание <ФИО2> своей вины. 
 
           Принимая во внимание, что обстоятельств отягчающих административную ответственность  <ФИО2> по делу не установлено, суд  считает возможным назначить   <ФИО2> наказание   в  виде  штрафа.
 
    На основании   ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф перечислить   в УФК по <АДРЕС> (УВД по ЮЗАО <АДРЕС>, р/с 4010181080000001041  л/ч 04731452510 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС> 705),  БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКАТО 45293578000, КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
 
    По вступлению постановления в законную силу,  водительское удостоверение   на имя  <ФИО2> - вернуть последнему.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
     Мировой судья                                                                         <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать