Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 4-307/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Панино, ул. <АДРЕС>, д. 37 <ДАТА> года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Цхалтуво респ. Грузия, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Перелешинский, ул. <АДРЕС>, д. 15, об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании Распоряжения Начальника отделения надзорной деятельности - главного государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3>, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Зернолайт», по вопросу контроля за выполнением ранее выданного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6>
По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении должностного лица Генерального директора ООО «Зернолайт» <ФИО2>
Согласно протоколу, главным государственным инспектором <АДРЕС> района <АДРЕС> области по пожарному надзору, <ДАТА5> в 10 час. 50 мин. на территории, в здании и помещениях ООО «Зернолайт», расположенных по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Перелешинский, ул. <АДРЕС>, д. 19 а, установлено не выполнение в срок законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6>, пункты 2, 4-6, 8-10.
Действия должностного лица - <ФИО2> квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В указанных обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности приходит к следующему.
Часть 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Субъектом рассматриваемого правонарушения является должностное лицо - Генеральный директор ООО «Зернолайт» <ФИО2>, что подтверждается копией Протокола <НОМЕР> от 12.06.2014г.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, совершившее административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций. При рассмотрении дела суд так же учитывает положения ст.2.4 КоАП РФ, согласно которой, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как усматривается из предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА6>, вынесенного начальником отделения надзорной деятельности главным государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору на <ФИО2> в срок до <ДАТА9> была возложена обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
По результатам проверки выполнения предписания был составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> пункты предписания 2, 4-6, 8-10, в установленный срок не выполнены. Кроме того, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, содержание которого изложено выше.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> доказаны следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:
- распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности 98/1/75-10 от <ДАТА6> и другими собранными по настоящему делу материалами.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, а также представленные к нему документы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 26.7 КоАП РФ).
Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, устанавливающих отсутствие его вины, суду не представлено.
В материалах дела не имеется сведений о том, что <ФИО2> обращался с ходатайством в орган, выдавший предписание о продлении срока исполнения предписания.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, то есть по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
С учетом указанного и принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, суд считает возможным и целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренное санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель - УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), р/с 40101810500000010004; ИНН <НОМЕР> в отделение Воронеж; БИК <НОМЕР> код ОКТМО 20635000; КПП <НОМЕР> КБК 17711607000016000140.
Издержек по делу об административном правонарушении нет.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить в Отделение надзорной деятельности по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.
Мировой судья <ФИО1>
