Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 4-304/2014
Решение по административному делу
Дело № 4-304/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Семилуки 06 августа 2014 года.
Мировой судья судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области
Оболонская Ю.Ф.,
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Богдановой Виктории Сергеевны, <ДАТА2>привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении на Богданову за совершение административного правонарушения по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ был наложен административный штраф в размере 5000 рублей. Копия постановления была получена Богдановой <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО2 не оплатила штраф своевременно в течение 60 дней, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
<ДАТА6> в отношении Богдановой был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении по подведомственности передан мировому судье судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области.
<ДАТА7> дело об административном правонарушении в отношении Богдановой принято к производству мирового судьи судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области.
В судебное заседание ФИО2 не прибыла. О дате слушания дела на <ДАТА8> извещена надлежащим образом, повестку получила <ДАТА9> (л.д.19)
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья считает привлекаемое лицо извещенным о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела заявлено не было.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Сведений об обжаловании постановления от <ДАТА3> в материалах дела не имеется, в связи с чем, оно вступило в законную силу через 10 дней после его получения - то есть <ДАТА12>, и должно было быть исполнено в течение 60 дней - т.е. до <ДАТА13> Срок привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с <ДАТА14>, и истекает <ДАТА15>
В силу ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности на настоящий момент истек. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 24.5 и 30.7 КоАП РФ исключают производство по делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Богдановой Виктории Сергеевны, привлекаемой кадминистративной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.
Мировой судья Оболонская Ю.Ф.